期刊文献+

虚置的程序对刑事二审功能的实践分析 被引量:8

收藏 分享 导出
摘要 一、问题的提出 在刑事诉讼中,尽管两次以上的审判并不一定比一次审判更有利于确保裁判的正确性,但是,如果案件经过一次审理就宣告终结,不仅容易引起法官的裁判专断,增加误判的可能,而且会剥夺当事人要求复审的机会,使其无法发泄心中的不满,从而产生强烈的不公正感,损害司法裁判的可接受性和权威性。不满意裁判结果的当事人向上级法院提起上诉以后,尽管上级法院的再次审理不一定为他们带来预期的结果,但至少从外观上让他们感觉到法院的审判是审慎的和理性的,而不是草率的和非理性的。而在当事人影响诉讼进程以及诉讼结局的权利和机会受到充分尊重的情况下,法院的裁判结果如何有时显得并不重要。因为,当不满意裁判结果的当事人知道他们能够促使一个不同的、公开的和中立的法院对案件进行重新考虑时,他们将会有更多的理由相信他的案件受到了足够的关注,从而增进了解裁判意见的机会,并逐渐地对司法裁判产生尊重.而且,作为一种不完善的程序正义,刑事审判出现错误是一个难以避免的客观现象.当裁判出现错误时,如果不赋予当事人寻求救济的机会,或者无法由上级法院进行纠正,不仅导致当事人的合法权益遭到侵害,而且会动摇司法的权威性和正当性,与国家通过司法保障人权和实现正义的目的背道而驰。
作者 王超
出处 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2007年第2期188-200,共13页
基金 本文在写作过程中,曾经得到北京大学陈瑞华教授的宝贵修改意见.在此深表感谢.
  • 相关文献

参考文献42

  • 1See Steven Shavell, "the Appeals Process as A Means of Error Correction", 24 J. Legal Stud. 379 (June, 1995). 被引量:1
  • 2约翰·罗尔斯著 何怀宏等译.《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年版.第3、7—8、56页. 被引量:155
  • 3陈光中..刑事诉讼法[M],2002.
  • 4陈光中主编..刑事诉讼法学 新编[M].北京:中国政法大学出版社,1996:635.
  • 5陈瑞华著..刑事诉讼的前沿问题[M].北京:中国人民大学出版社,2000:572.
  • 6陈光中主编..刑事诉讼法实施问题研究[M].北京:中国法制出版社,2000:352.
  • 7樊崇义主编..刑事诉讼法实施问题与对策研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001:676.
  • 8陈卫东.《刑事诉讼法实施问题调研报告》[R].中国方正出版社,2001年版.第126页. 被引量:21
  • 9陈瑞华著..问题与主义之间 刑事诉讼基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003:580.
  • 10宋英辉,李忠诚主编..刑事程序法功能研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:601.

二级参考文献128

共引文献458

同被引文献109

引证文献8

二级引证文献23

投稿分析

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部 意见反馈