期刊文献+

中国犯罪治理的财政支出偏向:选择“大棒”还是“胡萝卜”? 预览 被引量:25

The Battle Against Crime in Transitional China: The Choice between Sticks and Carrots
在线阅读 下载PDF
分享 导出
摘要 中国的犯罪治理政策一直奉行的是严厉打击的“大棒”政策,而忽视提高社会福利条件的“胡萝卜”政策,但近年来犯罪率的持续上升促使我们去反思和重审现有公共政策的有效性。本文通过一个扩展的时间配置模型发现,在风险规避的假定条件下,如果政府支出是有效率的,政府无论是增加惩罚犯罪的资源投入量还是增加提高社会福利条件的资源投入量都能够减少个体决策者从事“非法”活动的时间。但是,基于中国2000-2006年间30个省级数据的检验结果,只支持了社会福利支出的犯罪治理效应,而公检法司支出则不具有预期的犯罪威慑效应。研究结论意味着从财政资源配置的角度而言,中国现阶段选择“胡萝卜”偏向的财政政策,是比“大棒”偏向的财政政策具有更低社会成本和更高社会收益的犯罪治理策略;同时,提高公检法司支出效率也应是当前犯罪治理政策中的一项基础性工作。 In the past, the sticks were the mainly policies to battle against crime, and carrots were ignored in China. But the constantly increasing of crime rate awake us to meditate the effects of sticks and carrots on crime. This paper investigates the effect of sticks and carrots on crime. Sticks are measured by per judicial budget and carrots are measured by per welfare budget. We find that there is little effect of per judicial budget on crime, at the same time, per welfare budget performs more effective, and it is steadily improving. And it means that the carrots are more effective than sticks on battle against crime at present in China.
作者 陈刚 李树 陈屹立 Chen Gang Li Shu Chen Yili (School of Economics, Southwest University of Political and Law, Chongqing 401120 , China)
出处 《南开经济研究》 CSSCI 北大核心 2010年第2期 117-135,共19页 Nankai Economic Studies
基金 本文的初稿曾在西南政法大学制度经济学研究中心内部讨论会卜报告过作者衷心感谢讨论组各位成员的评论和建议.文责自负.
关键词 犯罪 财政支出 大棒 胡萝卜 Crime Fiscal Expenditure Sticks Carrots
作者简介 陈刚,西南政法大学经济学院和西南政法大学制度经济学研究中心(邮编:401120),E-mail:cgcqu@126.com; 李树,西南政法大学经济学院和西南政法大学制度经济学研究中心,E-mail:lishu575@hotmail.com; 陈屹立,西南政法大学经济学院和西南政法大学制度经济学研究中心,E-mail:yililiting@yahoo.com.cn。
  • 相关文献

参考文献44

共引文献346

同被引文献494

引证文献25

二级引证文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部 意见反馈