期刊文献+

精英自律、政治转型与民主质量——将“德性”带到比较政治研究的中心 被引量:7

收藏 分享 导出
摘要 过去的比较政治研究忽视了一个重要的主题,那就是精英自律在现代政治生活中的作用。这种“忽视”是现代政治科学乃至整个现代社会科学去道德化的自然后果。通过考察从近代到当代几个典型国家和地区的政治转型以及其后的治理,我们可以发现,在精英自律程度高的国家和地区,政治发展就较为成功;反之,政治发展就较为失败。这种探讨提醒政治研究者,民主制度的建立和运行需要具备一定品质的精英发挥积极的作用。比较政治研究需要从忽视德性的潮流中走出来,花更多的精力从事精英文化、尤其是精英品质的研究。
作者 储建国
出处 《探索与争鸣》 CSSCI 北大核心 2012年第12期11-16,共6页 Exploration and Free ViewS
  • 相关文献

参考文献19

  • 1胡安·林茨、阿尔弗莱德·斯特潘.民主转型与巩固的问题.浙江:浙江人民出版社,2008:6、479-480. 被引量:1
  • 2Samuel P.Huntington.The Third Wave: Democratization in the late Twentieth Century.University of Oklahoma Press, 1991 : 10. 被引量:1
  • 3加布里埃尔·阿尔蒙德、西德尼·维伯.公民文化.北京:华夏出版社,1989:541、541. 被引量:1
  • 4罗伯特·D.帕特南.使民主运转起来.南昌:江西人民出版社,2001:206. 被引量:2
  • 5亚里士多德 吴寿彭译.政治学[M].北京:商务印书馆,1996.206. 被引量:31
  • 6达尔:民主理论的前言[M].北京:三联出版社,1999. 被引量:3
  • 7熊彼特.资本主义、社会主义和民主.北京:商务印书馆,2000:395-396. 被引量:1
  • 8E.E.谢茨施耐德.半主权的人民:一个现实主义者眼中的美国民主.天津:天津人民出版社,2000:114. 被引量:1
  • 9米歇尔·鲍曼,肖君,黄承业译.道德的市场.北京:中国社会科学出版社,2003:322-584,573,324,594,562 被引量:10
  • 10菲利浦·T·霍夫曼、凯瑟琳·诺伯格.财政危机、自由和代议制政府(1450-1789).上海:格致出版社、上海人民出版社,2008:4、25、9、54、15、257、287. 被引量:1

共引文献59

同被引文献121

引证文献7

二级引证文献12

论文智能改写系统
维普数据出版直通车
投稿分析
职称考试

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部 意见反馈