版权所有© 2001-2018 渝B2-20050021-1
渝公网安备 50019002500403号违法和不良信息举报中心
互联网出版许可证 新出网证(渝)字10号机构客服热线 023-67882612
苏格拉底之死：雅典民主的反思 认领
The Death of Socrates： the Reflection of Democracy in Athens
摘要
公元前339年,雅典先贤苏格拉底死于民主制,引发了持续至今的诸多争论.应该说,苏格拉底之死是走向激进民主的雅典公民对于自身的极度自信与苏格拉底自负式地对于公民的不信任的矛盾冲突的结果,既是苏格拉底个人的悲剧,也是雅典民主政治的悲剧.在他死后,城邦走向没落,民主趋于衰落.苏格拉底的死亡让痴迷于政治生活的雅典公民从中吸取了教训,也启迪了后人,代议制与分权制衡、思想自由理念的形成、重视法律,可能就是沉重代价的回馈.
In 339 BC, Athens sages Socrates died of democracy, triggered much debate continues today. It should be said that the death of Socrates is the result of the conflict between towards to radical democracy of Athens for their extreme self-confi-dence and conceit of Socrates for citizens of distrust, as the tragedy of Socrates, also is the tragedy of the Athens democracy. After his death, the city-state into decline, democracy tends to decline. Socrates＇ death let obsession in the political life of the citizens of Athens learned its lesson, and enlighten the later generations, representative and separation of powers, the forma-tion of the concept of freedom of thought, attaches great importance to the law, is likely to be heavy price feedback.
机构地区
湖南大学政治与公共管理学院
出处
《衡阳师范学院学报》
2013年第5期96-100,共5页
journal of Hengyang Normal University
参考文献12
- 1伯里克利.在阵亡将士国葬典礼上的演说[M] //刘军宁(编).民主二十讲.北京:中国青年出版社,2008:2-9. 被引量：1
- 2赵世环.古希腊民主政治成因探析[J].华中科技大学学报：社会科学版,2001,15(4):104-108. 被引量：2
- 3李强.论两种类型的民主[C]..直接民主与间接民主.北京：三联书店,1998.1-16． 被引量：5
- 4阮炜著..不自由的希腊民主[M].上海:上海三联书店,2009:327.
- 5亚里士多德．政治学[M]．北京：商务印书馆，1965．132． 被引量：735
- 6柏拉图.游叙弗伦苏格拉底的申辩克力同[M].北京:商务印书馆,1983.76. 被引量：8
- 7尼采著..偶像的黄昏[M].上海:华东师范大学出版社,2007:194.
- 8柏拉图.柏拉图全集:第四卷[M] .王晓朝,译.北京:人民出版社,2003:76-80. 被引量：2
- 9孟德斯鸠.论法的精神:上册[M].北京:商务印书馆,1959:184. 被引量：8
- 10许大同.西方政治思想史[M] .天津:天津教育出版社,2002. 被引量：1
二级参考文献21
- 1郭长刚.试论荷马社会的性质[J].史林,1999(2):99-107. 被引量：9
- 2刘学伟.古代希腊城邦民主政制成因试析[J].四川大学学报：哲学社会科学版,1981(4):102-108. 被引量：2
- 3何兴民,赵英.从雅典城邦经济看古代社会生产的目的[J].西北师大学报：社会科学版,1991(5):78-80. 被引量：1
- 4简修炜.关于中国封建社会史的几个问题[J].历史教学问题,1991(1):1-8. 被引量：2
- 5黄洋.雅典民主政治新论[J].世界历史,1994(1):60-66. 被引量：18
- 6[2]摩尔根.古代社会[M].北京:商务印书馆,1977. 被引量：14
- 7[1]希罗多德.历史[M].北京:商务印书馆,1960.398. 被引量：1
- 8[3]荷马.奥德赛[M](第9卷108-112行).北京:北京燕山出版社,1999.139. 被引量：1
- 9[4]Vincent Farenga.Narrative and Community in Dark Age Greece:A Cognitive and Communicative Approach to Early Greek Citizenship [J].Arethusa,30.2 (1998),179-206. 被引量：1
- 10[5]Peter.W.Rose.Ideology in the Iliad:Polis,Basileus,Theoi[J].Arethusa,30.2 (1997),151-199. 被引量：1
共引文献1310
- 1陈永军.孔子和柏拉图体育思想的比较研究[J].武汉体育学院学报,2004,38(4):10-11. 被引量：4
- 2张丰乾.训诂哲学初论[J].现代哲学,2004(3):80-87.
- 3曹瑞涛.古典共和城邦的道德纬度——论亚里士多德式的共和城邦的特性[J].杭州师范学院学报：社会科学版,2004(4):107-111. 被引量：1
- 4吕嘉.政治学研究领域的真与真理[J].北京行政学院学报,2004(4):10-13. 被引量：1
- 5于德东,孙闽君,邱建国.体育运动是人的自由的表征[J].体育与科学,2004,25(4):47-48. 被引量：3
- 6王志红.人性假设与制度伦理的正义价值诉求[J].河北学刊,2004,24(4):79-83. 被引量：3
- 7张友连.论作为一种社会管理方式的思想政治教育[J].求实,2003(1):55-57. 被引量：8
- 8陆道平,匡小阳.我国传统德治理论的前在预设[J].湘潭大学学报：哲学社会科学版,2004,28(6):48-51.
- 9孙晓春.儒家人性学说与中国传统政治哲学[J].史学集刊,2002(1):20-26. 被引量：3
- 10江娅.寻找保护弱势群体的理论依据[J].中央民族大学学报：哲学社会科学版,2004,31(6):53-57. 被引量：5
- 1周洪祥.“蛊惑家”与雅典民主[J].广西社会科学,2005(6):131-133.
- 2周洪祥.雅典民主与梭伦经商考[J].佳木斯大学社会科学学报,2007,25(6):70-72.
- 3王晶.苏格拉底之死的意义[J].商,2013(19):122-122.
- 4傅道彬.苏格拉底与商鞅[J].领导文萃,2003,0(8):90-94.
- 5李艳辉.扼杀精英的雅典民主[J].历史教学问题,2009(1):65-69.
- 6徐松岩.关于雅典奴隶制状况的两个问题[J].世界历史,1993(5):80-87. 被引量：4
- 7马博闻,秦德君.“雅典民主”的公民精神亮泽——21世纪我们能从雅典公民中学到什么[J].经营管理者,2015,0(31):359-360.
- 8李海潮,于泽,渠智.朝鲜战争中的“灰色将星”[J].环球军事,2002(02X):54-55.
- 9安娅,王宗琥.外国反法西斯作品小辑：围困——对列宁格勒围困时期的口述实录[J].世界文学,2015,0(3):5-43.
- 10柏拉图,张树栋.苏格拉底之死[J].史学月刊,1980(3):81-85.
