期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
叙事与诗史——以清初三家杜诗注为中心
1
作者 杨长正 《文艺理论研究》 CSSCI 北大核心 2019年第1期105-112,共8页
杜甫诗向有'诗史'之称,而'诗史'之核心为叙事。清初仇兆鳌、浦起龙、吴瞻泰评注杜诗,都比较关注杜诗的叙事问题。仇、浦常透过诗歌的表现手法,揭示其所呈现的事实,其叙事观可谓是'以事统叙'。吴氏重在考察杜诗... 杜甫诗向有'诗史'之称,而'诗史'之核心为叙事。清初仇兆鳌、浦起龙、吴瞻泰评注杜诗,都比较关注杜诗的叙事问题。仇、浦常透过诗歌的表现手法,揭示其所呈现的事实,其叙事观可谓是'以事统叙'。吴氏重在考察杜诗叙事的'叙',认为杜甫'以史法为诗法'。三位清代学者对杜诗的叙事分析,正是'诗史说'的批评实践,故梳理他们之注杜,可以深化对诗史与叙事关系的认识,也可比较具体地了解诗歌抒叙两大传统并存与互动的关系。 展开更多
关键词 叙事 诗史 清初 杜诗注
《傅青主手批杜诗》考辨
2
作者 熊言安 《图书馆杂志》 CSSCI 北大核心 2016年第4期97-102,共6页
上海图书馆藏《傅青主手批杜诗》题跋应系翁同龢真迹,翁氏"谛审知为青主先生评点"的鉴定结论不能轻易否定。《杜集书录》的质疑证据不足,而《杜集叙录》疑翁跋中"戊子"为"戊戌"之误,亦值得商榷。傅山对杜甫《偶题》等三首诗真伪... 上海图书馆藏《傅青主手批杜诗》题跋应系翁同龢真迹,翁氏"谛审知为青主先生评点"的鉴定结论不能轻易否定。《杜集书录》的质疑证据不足,而《杜集叙录》疑翁跋中"戊子"为"戊戌"之误,亦值得商榷。傅山对杜甫《偶题》等三首诗真伪的质疑有助于推动杜诗辨伪学研究。傅山对杜诗艺术和杜甫性格的批评反映了其对宋代以来崇杜之风的反省精神和不愿奉清朝正朔的遗民心态。傅山评诗以"味"为中心,为清代流行的神韵说和性灵说开启了先声,具有重要的诗学史价值。 展开更多
关键词 翁同龢 傅山 真伪 批杜 遗民心态
《钱注杜诗》王士禛部分评语著作权属邵长蘅之考论(下) 预览
3
作者 张学芬 《河北北方学院学报:社会科学版》 2013年第2期14-21,共8页
王士禛评点《钱注杜诗》的杜诗评语与邵长蘅杜诗评语基本相同,将二人杜诗评语全部辑录进行比较,根据《钱注杜诗》卷十一末朱笔书曰"乙未二月望月系毕"一语,以及邵长蘅与宋荦的密切关系,对王士禛杜诗评语进行厘定考证,得出了《钱注杜... 王士禛评点《钱注杜诗》的杜诗评语与邵长蘅杜诗评语基本相同,将二人杜诗评语全部辑录进行比较,根据《钱注杜诗》卷十一末朱笔书曰"乙未二月望月系毕"一语,以及邵长蘅与宋荦的密切关系,对王士禛杜诗评语进行厘定考证,得出了《钱注杜诗》中王士禛的杜诗评语是佚名所录而成,且归属权实属邵长蘅的结论。杜诗评点出现文献混淆的原因,首先在于杜诗评点发展到清代,评点家甚多,集评本辑录数名家之评语,难免混淆;各种杜诗评点版本的评语本身常被借来借去,便出现了假冒现象。其次是邵长蘅杜诗评点具有独到之处,评点本又未刊刻示于公众,故会邵冠王戴。此外,评点者以王士禛之名势来提升《钱注杜诗》版本的传播价值。 展开更多
关键词 《钱注杜诗》 王士禛评语 邵长蘅评语 著作权 文献混淆之因
在线阅读 免费下载
《钱注杜诗》王士禛部分评语著作权属邵长蘅之考论(上) 预览
4
作者 张学芬 《河北北方学院学报:社会科学版》 2013年第1期16-23,共8页
王士稹评点《钱注杜诗》的杜诗评语与邵长蘅的杜诗评语基本相同,将二人杜诗评语全部辑录进行比较,根据《钱注杜诗》卷十一末朱笔书曰“乙未二月望月系毕”一语以及邵长蘅与宋荦的密切关系,对王士稹杜诗评语进行厘定考证,得出了《钱... 王士稹评点《钱注杜诗》的杜诗评语与邵长蘅的杜诗评语基本相同,将二人杜诗评语全部辑录进行比较,根据《钱注杜诗》卷十一末朱笔书曰“乙未二月望月系毕”一语以及邵长蘅与宋荦的密切关系,对王士稹杜诗评语进行厘定考证,得出了《钱注杜诗》中王士稹的杜诗评语是侠名所录而成,且归属权实属邵长蘅的结论。杜诗评点出现文献混淆的原因,首先在于杜诗评点发展到清代,评点家甚多,集评本辑录数名家之评语,难免混淆;各种杜诗评点版本的评语本身常被借来借去,便出现了假冒现象。其次是邵长蘅杜诗评点具有独到之处,评点本文未刊刻示于公众,故会邵冠王戴。此外,评点者以王士稹之名势来提升《钱注杜诗》版本的传播价值。 展开更多
关键词 《钱注杜诗》 王士禛评语 邵长蘅评语 著作权 文献混淆之因
在线阅读 免费下载
宋代蜀人师古考 预览
5
作者 彭超 彭燕 《成都航空职业技术学院学报:综合版》 2012年第2期77-81,共5页
宋代蜀中有两位注杜名家,皆为眉州师氏,一是眉州彭山师尹,另一位是眉州眉山师古。二位师氏及其注本,宋时就已混淆不清,而不能辨。眉州眉山师古,其注多为伪王本《百家注》、无名氏《分门集注》和黄氏父子《补注杜诗》等所引,对于师古的... 宋代蜀中有两位注杜名家,皆为眉州师氏,一是眉州彭山师尹,另一位是眉州眉山师古。二位师氏及其注本,宋时就已混淆不清,而不能辨。眉州眉山师古,其注多为伪王本《百家注》、无名氏《分门集注》和黄氏父子《补注杜诗》等所引,对于师古的生平事迹,周采泉先生《杜集书录》付之阙如,认为不可考。张忠纲等先生编《杜集叙录》亦交代不详。笔者遍查各种史志和文献,通过钩稽、整理,以期能还蜀人师古的真实面貌。 展开更多
关键词 蜀人 师古 《杜诗详说》
在线阅读 免费下载
“阮囊羞涩”考释——兼谈杜诗笺注的相关问题
6
作者 曾绍皇 《古汉语研究》 CSSCI 北大核心 2010年第3期45-48,共4页
"阮囊羞涩"的典故来源于宋代杜诗"伪苏注",是杜撰的历史故事。其作为历史典故被后世诸家诗文和辞典广泛接受的语言现象,从侧面凸显出成语形成的约定俗成,同时涉及杜诗笺注的相关问题。
关键词 阮囊羞涩 伪苏注 成语 杜诗笺注
《九家集注杜诗》与“伪苏注” 预览
7
作者 彭燕 徐希平 《云南师范大学学报:哲学社会科学版》 CSSCI 北大核心 2012年第2期 150-156,共7页
郭知达《九家集注杜诗》在杜诗学史上,以删除“伪苏注”为功劳最大,宋人对此早有定论。近代学界对此亦有较多的关注和研究,对《九家集注杜诗》是否还存有“伪苏注”的观点,目前主要有两种:一是认为郭氏《九家集注杜诗》还存在有少... 郭知达《九家集注杜诗》在杜诗学史上,以删除“伪苏注”为功劳最大,宋人对此早有定论。近代学界对此亦有较多的关注和研究,对《九家集注杜诗》是否还存有“伪苏注”的观点,目前主要有两种:一是认为郭氏《九家集注杜诗》还存在有少量“伪苏注”;二是认为郭氏已经把“伪苏注”删除干净。笔者带着对这个问题的困惑,对《九家集注杜诗》中所有的东坡条目作了全面系统的检索和考查,认为《九家集注杜诗》中确实还有少量的“伪苏注”存在。 展开更多
关键词 郭知达 《九家集注杜诗》 伪苏注
在线阅读 免费下载
仇兆鳌博学理念下的杜诗批评 预览 被引量:2
8
作者 吴淑玲 《青海师范大学学报:哲学社会科学版》 2007年第1期 84-88,共5页
《杜诗详注》在杜诗学界不可动摇的地位,得力于仇兆鳌以博学理念注释杜诗。本文论述了清初追求博学的文化倾向、历代注杜的求博传统对仇注的影响以及仇氏以博学理念注杜的具体体现。
关键词 仇兆鳌 杜诗详注 博学理念
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈