期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
调强放射治疗与容积调强放射治疗对小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征的效果观察
1
作者 马骖 樊一萌 +8 位作者 吴亚东 张燕 王培培 刘慈 张雅静 陈晓芳 马志乾 李秉慧 郭燕 《中国医药》 2018年第7期1003-1006,共4页
目的观察调强放射治疗(IMRT)与容积调强放射治疗(VMAT)技术治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征(SVCS)的临床效果。方法回顾性分析2010年1月至2016年1月石家庄市第一医院收治的48例小细胞肺癌合并SVCS患者的病历资料,依据不同... 目的观察调强放射治疗(IMRT)与容积调强放射治疗(VMAT)技术治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征(SVCS)的临床效果。方法回顾性分析2010年1月至2016年1月石家庄市第一医院收治的48例小细胞肺癌合并SVCS患者的病历资料,依据不同放射治疗方案分为IMRT组(23例)和VMAT组(25例)。分析2组患者放射治疗的近期疗效,随访观察2组患者的生存情况。结果IMRT组和VMAT组放射治疗结束后症状缓解率分别为91.3%(21/23)和92.0%(23/25),差异无统计学意义(P=0.663)。IMRT组和VMAT组治疗后客观有效率分别为82.6%(19/23)和84.0%(21/25),差异无统计学意义(P=0.600)。IMRT组和VMAT组局部控制率分别为69.6%(16/23)和84.0%(21/25),差异无统计学意义(P=0.199)。IMRT组、VMAT组放射治疗结束后半年、1年、2年生存率分别为69.2%比72.0%、21.7%比32.0%、4.3%比8.0%,二者之间差异均无统计学意义(P=0.881、0.612、0.648)。结论小细胞肺癌合并SVCS患者应用IMRT及VMAT近期疗效比较无明显差异,均是放射治疗的优选治疗方式,但具体临床数据上VMAT略优于IMRT,而且VMAT具有更高的局部控制率。 展开更多
关键词 小细胞肺癌 上腔静脉压迫综合征 调强放射治疗 容积调强放射治疗
基于电子射野影像装置的容积调强弧形治疗二维剂量验证研究 被引量:11
2
作者 朱金汉 陈立新 +3 位作者 靳光华 曹午飞 邓小武 刘小伟 《中华放射肿瘤学杂志》 CSCD 北大核心 2012年第6期550-553,共4页
目的基于电子射野影像装置(EPID)建立二维剂量精确重建模型并验证容积调强弧形治疗(VIMAT)剂量,与其他测量工具进行比较与分析。方法采用EPID进行VIMAT的二维剂量验证,基于卷积、反卷积以及修正函数建立二维剂量重建模型。通过电... 目的基于电子射野影像装置(EPID)建立二维剂量精确重建模型并验证容积调强弧形治疗(VIMAT)剂量,与其他测量工具进行比较与分析。方法采用EPID进行VIMAT的二维剂量验证,基于卷积、反卷积以及修正函数建立二维剂量重建模型。通过电离室测量的离轴比剂量曲线并用最小二乘法确定计算模型参数。对12例不同部位肿瘤患者的VIMAT计划用电离室测量中心点剂量,采用其他平面剂量测量工具测量相应平面剂量分布。所有工具测量深度均设置为10cm,并采用γ分析法比较测量结果。结果对中心点绝对剂量,EPID与电离室测量结果偏差〈1.5%。对平面剂量,2%2mm标准下EPID与Seven29、Matrixx的平均叮通过率分别为98.9%、99.8%,3%3mm标准下EPID与治疗计划系统计算结果的平均γ通过率为99.9%。结论基于EPID建立的二维剂量重建模型能很好地用于调强放疗二维剂量验证工作,今后将考虑将该模型拓展到均匀模体的三维剂量验证中。 展开更多
关键词 电子射野影像装置 容积调强弧形疗法 二维剂量验证 质量保证
容积旋转调强放疗联合化疗治疗肛管鳞癌的疗效分析
3
作者 王洪智 张扬子 +4 位作者 耿建昊 朱向高 李永恒 蔡勇 王维虎 《中华放射医学与防护杂志》 CAS CSCD 北大核心 2019年第8期609-613,共5页
目的探讨调强放疗时代,肛管鳞癌同步放化疗的疗效及影响因素。方法收集本院2011年以来接受根治性放疗的肛管鳞癌患者19例,回顾性分析该组患者的生存情况及其影响因素。结果中位随访时间31个月,3年无局部复发生存和总生存分别为88.1%和91... 目的探讨调强放疗时代,肛管鳞癌同步放化疗的疗效及影响因素。方法收集本院2011年以来接受根治性放疗的肛管鳞癌患者19例,回顾性分析该组患者的生存情况及其影响因素。结果中位随访时间31个月,3年无局部复发生存和总生存分别为88.1%和91.7%。放化疗期间3级不良反应主要表现为白细胞减低(15.8%)、血小板减低(10.5%)、腹泻(15.8%)、皮肤反应(31.6%)。与历史数据对比,容积旋转调强放疗在肛管鳞癌的治疗中疗效和不良反应方面优于常规放疗。单因素分析显示,对比含5-FU的同步化疗方案,应用含卡培他滨的同步化疗可能是控制肿瘤进展的有利因素(P<0.05)。结论调强技术放疗治疗肛管鳞癌在疗效和正常组织保护方面可能更有优势,同步化疗采用含卡培他滨的双药方案可能是降低肿瘤进展的有利因素。 展开更多
关键词 肛管鳞癌 容积旋转调强放疗 同步化疗 疗效 不良反应
两套商用治疗计划系统中VMAT计划质量及其验证的对比研究 预览
4
作者 刘良友 杨涛 +4 位作者 丛小虎 王小深 王金媛 刘梦雯 徐寿平 《中国医学物理学杂志》 CSCD 2018年第11期1241-1245,共5页
目的:探讨两套商用治疗计划系统(TPS)用于喉癌与直肠癌患者容积旋转调强放疗(VMAT)的剂量学特性与验证结果差异,为其临床应用提供一定的依据。方法:选取喉癌患者10例、直肠癌患者12例,分别利用Eclipse和Pinnacle商用TPS进行VMAT及其验... 目的:探讨两套商用治疗计划系统(TPS)用于喉癌与直肠癌患者容积旋转调强放疗(VMAT)的剂量学特性与验证结果差异,为其临床应用提供一定的依据。方法:选取喉癌患者10例、直肠癌患者12例,分别利用Eclipse和Pinnacle商用TPS进行VMAT及其验证计划设计,利用ArcCheck实施剂量数据的采集,分析标准为3%/3mm和2%/2mm条件下Gamma通过率。从计划质量、实施效率、验证结果等方面评价两套系统执行VMAT技术的差异性。结果:计划质量方面:喉癌VMAT计划中,Eclipse在危及器官保护以及计划靶区(PTV)的适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)上与Pinnacle相近(P>0.05),Eclipse的MU要少于Pinnacle,但无统计学差异(P>0.05);直肠癌VMAT计划中,Eclipse在MU、PTV的CI和HI以及对膀胱、小肠的保护上与Pinnacle相近,在左右股骨头的V40上,Eclipse略优于Pinnacle,但无统计学差异(P>0.05)。剂量验证方面:无论是喉癌还是直肠癌VMAT计划,在分析评价标准3%/3mm和2%/2mm条件下,Eclipse的Gamma通过率均高于Pinnacle,且均具有统计学差异(P<0.05)。结论:尽管两套TPS的喉癌和直肠癌VMAT计划质量相近,且剂量验证均能满足临床治疗的要求,但两套计划系统在MU以及剂量验证通过率上存在一定的差异性,仍需选择更多的病例进一步探讨以确定其差异的原因。 展开更多
关键词 容积旋转调强放疗 喉癌 直肠癌 计划质量 剂量验证 治疗计划系统
在线阅读 免费下载
锥形束CT评价前列腺癌容积调强弧形放射治疗分次间摆位误差及外放边界研究 预览 被引量:2
5
作者 阎华伟 金献测 +7 位作者 杨桂强 张力 吴志勤 余建义 潘涵慧 林立 黄包记 谢聪颖 《中国全科医学》 CAS CSCD 北大核心 2016年第21期2591-2595,共5页
目的利用锥形束CT(CBCT)评价前列腺癌容积调强弧形放射治疗(VMAT)分次间摆位误差及其分布情况,为临床靶区(CTV)到计划靶区(PTV)所需的外放边界提供依据。方法选取2014年1—10月在温州医科大学附属第一医院放射治疗中心接受根治... 目的利用锥形束CT(CBCT)评价前列腺癌容积调强弧形放射治疗(VMAT)分次间摆位误差及其分布情况,为临床靶区(CTV)到计划靶区(PTV)所需的外放边界提供依据。方法选取2014年1—10月在温州医科大学附属第一医院放射治疗中心接受根治性放射治疗的前列腺癌患者40例,均采用VMAT,治疗前1 h嘱患者排空膀胱和直肠,然后喝水500 ml,憋尿充盈膀胱,使治疗时和CT定位时的膀胱和直肠充盈程度尽量一致。所有患者首次摆位后行CBCT扫描,得出校正前摆位误差,在线校正后开始VMAT,2 Gy/次,5次/周,共计39次,照射总剂量为78 Gy。结果每例患者CBCT扫描得出16组误差数据,共计640组误差数据。统计学分析得出前列腺癌VMAT分次间摆位误差为:左右方向(0.14±0.10)cm,头脚方向(0.28±0.13)cm,腹背方向(0.18±0.12)cm;利用公式外放边界=2.5Σ+0.7δ计算出前列腺癌VMAT时CTV到PTV的外放边界为:左右方向0.41 cm,头脚方向0.80 cm,腹背方向0.54 cm。结论 CBCT可以在线验证前列腺癌VMAT时分次间的摆位误差,实时校正摆位误差,实现精确放射治疗。 展开更多
关键词 前列腺肿瘤 容积调强弧形放射治疗 锥束计算机体层摄影术
在线阅读 免费下载
VMAT和IMRT技术在乳腺癌根治术后放疗中的剂量学比较 被引量:21
6
作者 陈亚正 黎杰 +4 位作者 廖雄飞 李厨荣 孙春堂 康盛伟 王培 《肿瘤预防与治疗》 2014年第5期226-230,共5页
目的:比较容积旋转调强治疗(VMAT)和固定野调强治疗(IMRT)两种技术在乳腺癌根治术后放疗中剂量学的差异。方法:选择10例右侧根治术后乳腺癌放疗的病人,使用Oncentra4.3计划系统,快速容积旋转调强(VMAT)起始角度为55°,结束... 目的:比较容积旋转调强治疗(VMAT)和固定野调强治疗(IMRT)两种技术在乳腺癌根治术后放疗中剂量学的差异。方法:选择10例右侧根治术后乳腺癌放疗的病人,使用Oncentra4.3计划系统,快速容积旋转调强(VMAT)起始角度为55°,结束角度为215°,双弧;固定野调强技术(IMRT)采用六野照射,同一病人两种计划的中心点和优化目标条件均一样。靶区处方为50Gy/25次。评估两种计划靶区的适形度指数和均匀性指数,以及正常器官如患侧肺,正常肺,对侧乳腺,心脏等器官的剂量;机器跳数,治疗时间。结果:VMAT组的靶区均匀性指数(HI)好于IMRT(低29.9%),分别为0.129±0.021,0.184±0.04,P=0.000。适形度指数CI差别不大,差异没有统计学意义。VMAT组的患侧肺,正常肺的V5,V20,以及平均剂量均低于IMRT组。且前者靶区内外的剂量曲线更为接近,低剂量区域的受照面积较IMRT更少,出射总跳数减少了28.5%(P=0.000),治疗时间缩短了80%(P=0.000)。结论:VMAT技术在术后乳腺癌的治疗应用上,相比IMRT技术而言,能够明显降低患侧肺及其他危及器官的受量。同时照射时间,跳数总数也明显低于IMRT,缩短了病人的治疗时间,减小了因时间过长病人移动带来的误差,降低了加速器的损耗率,提高了机器工作效率。 展开更多
关键词 乳腺癌 容积快速旋转调强 固定野调强 剂量
VMAT患者剂量验证方法的评价分析 被引量:3
7
作者 牛振洋 费振乐 +2 位作者 段宗锦 李志杰 王磊 《中华放射肿瘤学杂志》 CSCD 北大核心 2017年第8期929-933,共5页
目的 比较分析VMAT不同剂量验证方法的γ通过率是否存在差异性。 方法 用Octavius 4D系统对 12例癌症患者不同解剖部位VMAT计划分别进行旋转照射3D剂量分布和2D剂量分布及机架归零2D剂量分布剂量验证,以3%/3 mm和2%/2 mm标准分析γ通过... 目的 比较分析VMAT不同剂量验证方法的γ通过率是否存在差异性。 方法 用Octavius 4D系统对 12例癌症患者不同解剖部位VMAT计划分别进行旋转照射3D剂量分布和2D剂量分布及机架归零2D剂量分布剂量验证,以3%/3 mm和2%/2 mm标准分析γ通过率,并行配对t检验或Wilcoxon符号秩检验。将不同照射方式的2D剂量分布比较分析得到3%/3 mm和2%/2 mm标准的γ通过率。 结果 旋转照射3D剂量分布、2D剂量分布、机架归零2D剂量分布平均γ通过率分别为3%/3 mm时96.03%、96.98%、98.90%(P=0.227、0.000、0.003),2%/2 mm时分别为82.08%、84.04%、90.90%(P=0.379、0.000、0.000)。不同照射方式2D剂量分布比较分析得到平均γ通过率分别为 98.99(3%/3 mm)和93.68%(2%/2 mm)。 结论 VMAT计划在旋转照射条件下对3D剂量分布进行验证,验证结果才能更真实的反映实际照射情况,更具有参考性。 展开更多
关键词 容积调强弧形疗法 剂量验证 Octavius 4D系统 γ通过率
脑胶质瘤共面、非共面容积旋转调强及螺旋断层放射治疗技术的剂量学比较研究 预览 被引量:1
8
作者 王宇 吴文 +3 位作者 许敬辉 廖雄飞 黎杰 陈亚正 《中国医学装备》 2018年第2期47-50,共4页
目的:对比不同类型脑胶质瘤患者术后在共面容积旋转调强放射治疗(VMAT)、非共面VMAT(non VMAT)调强放射治疗计划及螺旋断层(TOMO)放射治疗计划之间的剂量学差异,评价不同放射治疗计划的差别。方法:收集7例脑胶质瘤患者CT图像,... 目的:对比不同类型脑胶质瘤患者术后在共面容积旋转调强放射治疗(VMAT)、非共面VMAT(non VMAT)调强放射治疗计划及螺旋断层(TOMO)放射治疗计划之间的剂量学差异,评价不同放射治疗计划的差别。方法:收集7例脑胶质瘤患者CT图像,由主治医生在磁共振成像(MRI)横断面上勾画靶区、危及器官及正常脑组织。对每个病例分别制定共面VMAT、non VMAT和TOMO治疗的三组放射治疗计划,并将其定义为VMAT计划组、non VMAT计划组和TOMO计划组。放射治疗处方为60 Gy/30 F,水肿区为54 Gy/30 F。评价:(1)计划肿瘤体积(PGTV)和计划临床靶体积(PCTV)的最大剂量(Dmax)、平均剂量(Dmean)及最小剂量(Dmin);(2)均匀性指数(HI)及适形度指数(CI);(3)危及器官的Dmax、Dmean。比较3个评价指标在三组治疗计划之间的剂量差异。结果:靶区在PCTV、PGTV各参考指标的不同计划模式下,三组计划均能很好地满足靶区要求。TOMO计划组的均匀度HI稍优于其他两组计划;三组计划的适行性CI无明显差异。对于脑胶质瘤,TOMO计划组中PCTV Dmean、PGTV Dmean的平均值均低于共面VMAT组和non VMAT组,其差异有统计学意义(F=6.500,F=12.755;P〈0.05),且更接近处方要求。结论:对不同部位胶质瘤,Varian Eclipse放射治疗计划系统下的共面VMAT、non VMAT及TOMO治疗计划均能较好地满足靶区剂量覆盖、均匀性和适形性的要求,对于危及器官的保护,TOMO治疗计划比共面VMAT和non VMAT治疗计划对危及器官的保护更好。 展开更多
关键词 心脏除颤器 释放能量 数据分析 失准 除颤分析仪
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈
新型冠状病毒肺炎防控与诊疗专栏