期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“以股权转让方式转让土地使用权”行为的司法认定 预览
1
作者 吴加明 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2018年第12期51-63,共13页
以股权转让名义将不符合法定转让条件的土地使用权予以实质转让,该行为从公司法角度看是合法的,从刑法角度分析却可能符合我国《刑法》第228条“非法转让、倒卖土地使用权罪”。从实践看,此类案件既有有罪判决,也有无罪甚至从民商... 以股权转让名义将不符合法定转让条件的土地使用权予以实质转让,该行为从公司法角度看是合法的,从刑法角度分析却可能符合我国《刑法》第228条“非法转让、倒卖土地使用权罪”。从实践看,此类案件既有有罪判决,也有无罪甚至从民商角度认定为合法的判决,两者呈现明显冲突。从理论上看,无罪说主要以公司法中的“股权转让不同于公司财产转让”为依据,有罪说主要以“透过现象看本质”为基础,双方回避了争论焦点。刑法与民法冲突和刑法与商法冲突呈现诸多差异。在承认刑事实质违法相对独立于民商合法外观的前提下,对于民事和商事领域应有不同的考察规则,即与在刑民交叉领域认定刑事违法相比,在刑事与商事交叉领域,认定刑事违法应更为谨慎。以股权转让方式转让土地使用权的行为,不宜认定为犯罪。 展开更多
关键词 股权转让 非法转让土地使用权罪 刑事实质 商事外观
在线阅读 下载PDF
刑事实质何以刺破“套路贷”民事外观之面纱
2
作者 吴加明 《江西社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第5期210-219,共10页
"套路贷"就是以民间借贷为幌子,利用民事证据规则结合暴力索债等手段,实现非法占有他人财物的行为。由于"套路贷"披着"合法"民商事行为的外衣,公安机关不敢轻易介入,而法院依据民事证据规则也无法将其揭... "套路贷"就是以民间借贷为幌子,利用民事证据规则结合暴力索债等手段,实现非法占有他人财物的行为。由于"套路贷"披着"合法"民商事行为的外衣,公安机关不敢轻易介入,而法院依据民事证据规则也无法将其揭穿。刑事认定注重内在实质、整体评判,而民商事一般以外观形式为准,对于"以民事外观为幌子实施的犯罪",要立足"常识、常情、常理"综合分析并抓住矛盾主要方面,敢于以刑事实质刺破民商事外观的面纱。"套路贷"不宜认定为非法经营罪,而应认定为侵财类犯罪。程序上,既要反对越权插手经济纠纷,又要防止"一遇到经济纠纷就撒手不管"的消极现象。同时,办理此类案件要充分发挥检察机关对公安和法院的监督、协调作用。 展开更多
关键词 套路贷 刑事实质 商事外观 诈骗罪
精明抑或罪恶:网购环境下严重滥用商标权的刑事规制 预览
3
作者 吴加明 陈钢 《公安理论与实践:上海公安高等专科学校学报》 2018年第6期71-78,共8页
“恶意注册商标-淘宝投诉-勒索卖家”的行为严重扰乱了正常的网络商业秩序,侵害卖家财产权,且民商事手段难以有效、及时规制,其主客观方面符合敲诈勒索罪构成要件,应予以定罪处罚。由此引发了民事上的行使权利与刑事上的敲诈之争议,此... “恶意注册商标-淘宝投诉-勒索卖家”的行为严重扰乱了正常的网络商业秩序,侵害卖家财产权,且民商事手段难以有效、及时规制,其主客观方面符合敲诈勒索罪构成要件,应予以定罪处罚。由此引发了民事上的行使权利与刑事上的敲诈之争议,此争议的背后其实是民事外观行为与刑事实质认定的冲突。根据一般人的常理认识,当民事外观行为偏离立法本旨而符合犯罪本质特征时,刑事措施就可以刺破民事外观,即以刑事犯罪认定。我国知识产权保护过度注重权利保护而忽视权利滥用规制,应予以矫正。 展开更多
关键词 恶意注册 敲诈勒索 刑事实质 商事外观
在线阅读 下载PDF
债权人申请执行显名股东代持股权的司法考察与法理研究 预览
4
作者 陈笑莉 《海南金融》 2018年第2期48-55,64共9页
司法实践中对于债权人是否有权申请强制执行显名股东代持股权的问题存在极大争议。本文通过对此类典型案件的梳理与分析,初步形成对此类案件的裁判思路:首先,与显名股东不存在股权交易的债权人应属于《合同法》第三十二条第三款所规定... 司法实践中对于债权人是否有权申请强制执行显名股东代持股权的问题存在极大争议。本文通过对此类典型案件的梳理与分析,初步形成对此类案件的裁判思路:首先,与显名股东不存在股权交易的债权人应属于《合同法》第三十二条第三款所规定的“第三人”;其次,显名股东的一般债权人有权依据商事外观主义原则申请法院强制执行显名股东代持的股权;再者,在判断股权代持案件中股东资格的归属时,应将第三人利益作为一项重要的考量因素。 展开更多
关键词 股权代持 “第三人”范畴 商事外观主义 股东资格确认
在线阅读 下载PDF
论商事外观主义
5
作者 王海波 《公民与法:综合版》 2012年第1期53-55,共3页
商事外观主义包含外观行为的事实、本人与因、相对人对此事实的信赖等三个核心要素。基于这三个核心要素而为的商事行为,行为人必须对此负责。法律不再过问当事人内心真实意思。商事外观主义解决了行为和意思表示的矛盾,为商事交易快捷... 商事外观主义包含外观行为的事实、本人与因、相对人对此事实的信赖等三个核心要素。基于这三个核心要素而为的商事行为,行为人必须对此负责。法律不再过问当事人内心真实意思。商事外观主义解决了行为和意思表示的矛盾,为商事交易快捷、稳定的发展提供了有效的机制。 展开更多
关键词 商事外观主义 信赖 风险 因果关系
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈