期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
ELISA与混样NAT平行检测在单采血小板样本病毒感染检测中的价值分析
1
作者 崔晓蕾 《医学检验与临床》 2019年第2期63-65,共3页
目的:研究ELISA与混样NAT平行检测在单采血小板样本病毒感染检测中的价值。方法:选取来自健康献血者的章采血小板样本5864例,同步进行ELISA双试剂和8人份混样NAT检测,ELISA单试剂阳性样本和单双试剂灰区样本双孔复查;NAT混检阳性pool第... 目的:研究ELISA与混样NAT平行检测在单采血小板样本病毒感染检测中的价值。方法:选取来自健康献血者的章采血小板样本5864例,同步进行ELISA双试剂和8人份混样NAT检测,ELISA单试剂阳性样本和单双试剂灰区样本双孔复查;NAT混检阳性pool第二天进行拆分鉴别,最终结果采用SPASS19.0软件进行统计学分析,比较两种检测方法优劣势。结果:5864例单采血小板样本ELISA检测阳性率为1.65%,NAT检测阳性率为0.90%,ELISA与混样NAT平行检测具有明显关联性(P<0.05),且EL1SA阳性检出率优势显著(P<0.05);44例EL1SA双试剂阳性样本中NAT阳性26例(59.09%),53例ELISA单试剂阳性样本中NAT阳性2例(3.77%),两组阳性皋差异有统计学意义(P<0.05);53例NAT阳性样本鉴别检查结果显示,ELISA阳性样本鉴别阳性率高于ELISA阴性样本,两者差异具有统计学意义(P<0.05).结论:ELISA和NAT检测均存在一定局限性,两种方法相互补充,联合用于单釆血小板样本筛查,可降低病毒感染低假阴性,增加临床用血安全。 展开更多
关键词 单采血小板 检测 酶联免疫吸附检测技术 核酸检测 病毒感染
HBV核酸筛查混检反应性拆分成功的多因素分析及预测的研究
2
作者 蒋瑞馨 郝庆钦 +2 位作者 王庆辉 夏卫 钱惠忠 《中国输血杂志》 CAS 2019年第7期703-706,共4页
目的探讨影响HBV核酸筛查中混检(pool)反应性拆分成功的相关因素及其预测价值,为本站制定重复拆分标准改进血液筛查策略,降低输血残余风险提供依据。方法回顾性分析2017年1月-2018年12月本站罗氏HBV核酸筛查pool反应性标本,收集相应献... 目的探讨影响HBV核酸筛查中混检(pool)反应性拆分成功的相关因素及其预测价值,为本站制定重复拆分标准改进血液筛查策略,降低输血残余风险提供依据。方法回顾性分析2017年1月-2018年12月本站罗氏HBV核酸筛查pool反应性标本,收集相应献血者临床、实验室检查资料。采用逐步多因素Logistic回归分析筛选影响HBV核酸筛查pool反应性拆分成功的相关因素,并通过ROC曲线评价其预测拆分结果的价值。结果近2年本站罗氏核酸筛查系统共检测20 332 pool(约12 1962份无偿献血者标本),呈反应性的有199个(约占0.98%),拆分反应性的有123个,拆分成功率为59.80%。其中HBs Ag-/HBV DNA+感染无偿献血者119人,在性别、年龄和教育程度方面分布有差异(χ~2分别为8.46,71.61,7.41,P均<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,仅Ct(HBV)是HBV核酸筛查pool反应性拆分成功的独立相关因素(OR:0.762,95%CI:0.654-0.889)。在拆分反应性与无反应性pool组间,Ct(HBV)差异为2.04(t=3.15,P<0.01)。Ct(HBV)可预测拆分结果(AUC=0.66),最佳临界值为36.6,敏感性为38.8%,特异性为96.3%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为52.03%;临界值为37时,敏感性为46.60%,特异性为81.3%,阳性预测值为78.26%,阴性预测值为51.18%。结论 Ct(HBV)能独立预测HBV核酸筛查pool反应性标本拆分结果,但效能较低,当≤37时可考虑重复拆分,将来可联合其它实验室检测最大限度降低输血残余风险。 展开更多
关键词 乙型肝炎病毒 核酸检测 检测 LOGISTIC回归分析 风险因素
天津滨海地区混样核酸检测试剂消耗分析
3
作者 王磊 《中国输血杂志》 CAS 北大核心 2016年第10期1181-1183,共3页
目的对混样核酸检测试剂的消耗进行分析,查找原因、进行改进,减少消耗,提高检测效率。方法对天津滨海新区2015年度的22367份标本核酸检测试剂的使用情况进行分析,查找各种试剂消耗的原因,减低试剂的消耗。结果2015年使用68.85盒... 目的对混样核酸检测试剂的消耗进行分析,查找原因、进行改进,减少消耗,提高检测效率。方法对天津滨海新区2015年度的22367份标本核酸检测试剂的使用情况进行分析,查找各种试剂消耗的原因,减低试剂的消耗。结果2015年使用68.85盒检测试剂,有效检测标本22367份,有效标本检测使用试剂41.78盒,试剂有效标本检测利用率为60.68%,非有效标本试剂消耗率为39.32%。结论试剂的消耗率较大,造成试剂消耗的原因有试剂内部的阴、阳性对照,室内质控、室间质评的消耗,仪器故障、拆分鉴别实验、标本因素等其它多方面的因素。 展开更多
关键词 血液筛查 核酸检测 检测 有效标本检测 非标本检测试剂消耗
2种核酸检测平台在与ELISA平行检测中的应用 被引量:13
4
作者 程卫芳 段有红 +4 位作者 周学勇 郭晓婕 张浩 马晶璟 袁亮 《中国输血杂志》 CAS CSCD 北大核心 2013年第12期1235-1237,共3页
目的探讨浩源混检、诺华单检2种核酸检测平台在血站血筛中的应用及与酶免结果的符合性。方法使用浩源混检、诺华单检2种核酸检测平台采取酶免、核酸平行检测的模式对22 616份献血者标本进行检测。对于酶免双试剂不合格、NAT阴性的标本... 目的探讨浩源混检、诺华单检2种核酸检测平台在血站血筛中的应用及与酶免结果的符合性。方法使用浩源混检、诺华单检2种核酸检测平台采取酶免、核酸平行检测的模式对22 616份献血者标本进行检测。对于酶免双试剂不合格、NAT阴性的标本再次进行核酸检测,同时对酶免阴性、HBV DNA阳性标本检测抗-HBs,抗-HBc,HBeAg和抗-HBe。对各项结果进行统计分析。结果 22 616份标本中检测到酶免阴性、NAT阳性30例,占0.13%;拆分/鉴别出23例,均为HBV DNA,其乙肝5项存在7种模式,以HBcAb阳性居多。检测到酶免不合格353例,占1.56%;其中单试剂不合格271例,NAT均合格;双试剂不合格82例,40份与NAT结果相符;对酶免双试剂不合格、NAT阴性标本进行NAT再检后,拆分出HBV DAN 9例。结论 NAT能检测出血清学阴性但存在病毒核酸的血液;NAT和ELISA共同用于血液筛查,能降低输血风险;2种核酸检测平台在实际应用中各有利弊,血站需要根据实际情况,寻求最适合的NAT平台和检测模式。 展开更多
关键词 核酸检测 NAT ELISA 检测 单人份检测
单采血小板样本混样核酸与酶免平行检测结果分析 预览 被引量:6
5
作者 王庆敏 蒋昵真 黄成垠 《临床输血与检验》 CAS 2016年第3期217-220,共4页
目的评估单采血小板样本核酸检测的必要性,以及常规酶免和混样核酸平行检测模式的可行性。方法血液筛查方法为2遍酶免(ELISA)加1遍核酸检测(NAT)。抗.HCV、抗-HIV1/2检测采用万泰和新创公司生产的ELISA试剂盒,HBsAg检测采用科... 目的评估单采血小板样本核酸检测的必要性,以及常规酶免和混样核酸平行检测模式的可行性。方法血液筛查方法为2遍酶免(ELISA)加1遍核酸检测(NAT)。抗.HCV、抗-HIV1/2检测采用万泰和新创公司生产的ELISA试剂盒,HBsAg检测采用科华和新创公司生产的ELISA试剂盒。单采血小板样本采用ELISA与混样核酸平行检测,核酸检测采用罗氏COBASs201系统(6混样)。对ELISA反应性、NAT阴性样本进行确证实验,对ELISA阴性、NAT反应性献血者进行确认及追踪随访。结果共检测单采血小板样本37496例,检出反应性样本64例,其中ELISA双试剂、NAT检测均为反应性12例,ELISA双试剂反应性、NAT阴性5例;ELISA单试剂、NAT均为反应性4例,ELISA单试剂反应性、NAT阴性20例;ELISA阴性、NAT反应性23N。6例ELISA反应性、NAT阴性样本的确证实验阳性,其中4例为ELISA双试剂反应性,2例为ELISA单试剂反应性。23例ELISA阴性、NAT反应性献血者,经确认22N为隐匿性HBV感染者,1例为HIV“窗口期”感染者。结论ELISA与核酸检测形成互补,能有效减少单采血小板的输血感染风险;混样核酸与ELISA平行检测模式可行,可最大限度的缩短检测时间。 展开更多
关键词 单采血小板 核酸检测 酶免检测
在线阅读 下载PDF
室间质评样本混样核酸检测模式的探讨 被引量:3
6
作者 王庆敏 蒋昵真 +1 位作者 朱绍汶 黄成垠 《中国输血杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第12期1297-1298,共2页
摘要:目的探索血站病毒核酸检测质评样本混样核酸(MP-NAT)检测的最佳工作模式。方法应用罗氏COBASs201核酸检测系统及配套的TaqScreenMPX试剂,采用6混样核酸检测(MP-6-NAT)。将质评样本采用2种混样模式进行平行检测,模式1:质评... 摘要:目的探索血站病毒核酸检测质评样本混样核酸(MP-NAT)检测的最佳工作模式。方法应用罗氏COBASs201核酸检测系统及配套的TaqScreenMPX试剂,采用6混样核酸检测(MP-6-NAT)。将质评样本采用2种混样模式进行平行检测,模式1:质评样本与常规待检献血者标本混样(p001),混样无反应性报告阴性,反应性pool进行拆分检测(单样本检测);模式2:质评样本与已知NAT阴性献血者标本混样,混样无反应性报告阴性,反应性p001只对质评样本进行单样本检测。比较2种混样检测模式检测结果的一致性,血液放行时间,试剂消耗量。结果核酸检测室间质评次数为12次,检测标本120份,共检出84份阳性标本,36份阴性标本,得分100分,2种混样模式的检测结果一致。模式1的血液放行时间比第2种大约延长5h。模式1的试剂消耗量为3744个测试,模式2的试剂消耗量为1824个测试。结论室问质评样本与已知NAT阴性标本混样检测的工作模式,符合质评样本按常规标本对待的原则,节约试剂成本,加快血液放行速度。 展开更多
关键词 质评 核酸检测 工作模式
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈