目的:观察循经辨证取穴针刺与非经非穴针刺治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效差异.方法:将74例FD患者随机分为观察组和对照组,每组37例.两组均予以针刺治疗,观察组取足三里和内关,实证加太冲和内庭,虚证加公孙和阴陵泉.对照组取4个非经...目的:观察循经辨证取穴针刺与非经非穴针刺治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效差异.方法:将74例FD患者随机分为观察组和对照组,每组37例.两组均予以针刺治疗,观察组取足三里和内关,实证加太冲和内庭,虚证加公孙和阴陵泉.对照组取4个非经非穴刺激点.两组均每日治疗1次,连续5次后休息2 d,为1个疗程,共治疗4个疗程.分别于治疗前、治疗后以及随访时(入组8周、12周、16周、20周和24周)进行尼平消化不良指数(NDI)与利兹消化不良问卷(LDQ)评分,评估临床疗效.结果:两组治疗后及随访各个时间点的NDI评分均高于同组治疗前(均P<0.05),LDQ评分均低于同组治疗前(均P<0.05);观察组治疗结束时以及5个随访时间点的NDI评分均高于同时间点对照组(均P<0.01);观察组治疗后及每个随访时间点的LDQ总分及上腹痛、餐后饱胀感和上腹烧灼感评分均显著低于同时间点对照组(P<0.01 or P<0.05).结论:循经辨证取穴针刺治疗FD的疗效优于非经非穴点针刺治疗.展开更多
目的探讨针刺结合家庭锻炼对神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)患者疼痛及生活质量的影响。方法将符合入选标准的104例CSR患者按随机数字表法分为4组,每组26例。对照组单纯颈椎牵引,锻炼组颈椎牵引+家庭锻炼,针...目的探讨针刺结合家庭锻炼对神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)患者疼痛及生活质量的影响。方法将符合入选标准的104例CSR患者按随机数字表法分为4组,每组26例。对照组单纯颈椎牵引,锻炼组颈椎牵引+家庭锻炼,针刺组颈椎牵引+针刺;综合组颈椎牵引+针刺+家庭锻炼。4组均治疗4周。分别于治疗前后采用简式McGill疼痛问卷(Short-form of McGill Pain Questionnaire,SF-MPQ)进行疼痛评估,采用Northwick Park颈痛量表(Northwick Park Neck Pain Questionnaire,NPQ)评估颈痛程度,采用世界卫生组织生活质量测定简表(The World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF)评估生活质量。结果治疗后,综合组、针刺组、锻炼组SF-MPQ评分[(5.8±1.0)分、(7.1±1.1)分、(7.9±2.1)分比(9.3±1.1)分,F=44.897]、NPQ评分[(12.9±2.0)分、(15.5±1.6)分、(15.9±3.4)分比(17.8±1.9)分,F=69.730]均低于对照组(P<0.01);综合组、针刺组、锻炼组治疗后WHOQOL-BREF量表中生理、心理、社会关系、环境评分均高对照组(F值分别为154.216、190.314、65.227、344.897,P值均<0.001)。结论4组干预措施均可有效减轻CSR患者的疼痛程度,提高生活质量,但综合治疗组疗效更佳。展开更多
文摘目的:观察循经辨证取穴针刺与非经非穴针刺治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效差异.方法:将74例FD患者随机分为观察组和对照组,每组37例.两组均予以针刺治疗,观察组取足三里和内关,实证加太冲和内庭,虚证加公孙和阴陵泉.对照组取4个非经非穴刺激点.两组均每日治疗1次,连续5次后休息2 d,为1个疗程,共治疗4个疗程.分别于治疗前、治疗后以及随访时(入组8周、12周、16周、20周和24周)进行尼平消化不良指数(NDI)与利兹消化不良问卷(LDQ)评分,评估临床疗效.结果:两组治疗后及随访各个时间点的NDI评分均高于同组治疗前(均P<0.05),LDQ评分均低于同组治疗前(均P<0.05);观察组治疗结束时以及5个随访时间点的NDI评分均高于同时间点对照组(均P<0.01);观察组治疗后及每个随访时间点的LDQ总分及上腹痛、餐后饱胀感和上腹烧灼感评分均显著低于同时间点对照组(P<0.01 or P<0.05).结论:循经辨证取穴针刺治疗FD的疗效优于非经非穴点针刺治疗.
文摘目的探讨针刺结合家庭锻炼对神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)患者疼痛及生活质量的影响。方法将符合入选标准的104例CSR患者按随机数字表法分为4组,每组26例。对照组单纯颈椎牵引,锻炼组颈椎牵引+家庭锻炼,针刺组颈椎牵引+针刺;综合组颈椎牵引+针刺+家庭锻炼。4组均治疗4周。分别于治疗前后采用简式McGill疼痛问卷(Short-form of McGill Pain Questionnaire,SF-MPQ)进行疼痛评估,采用Northwick Park颈痛量表(Northwick Park Neck Pain Questionnaire,NPQ)评估颈痛程度,采用世界卫生组织生活质量测定简表(The World Health Organization Quality of Life-BREF,WHOQOL-BREF)评估生活质量。结果治疗后,综合组、针刺组、锻炼组SF-MPQ评分[(5.8±1.0)分、(7.1±1.1)分、(7.9±2.1)分比(9.3±1.1)分,F=44.897]、NPQ评分[(12.9±2.0)分、(15.5±1.6)分、(15.9±3.4)分比(17.8±1.9)分,F=69.730]均低于对照组(P<0.01);综合组、针刺组、锻炼组治疗后WHOQOL-BREF量表中生理、心理、社会关系、环境评分均高对照组(F值分别为154.216、190.314、65.227、344.897,P值均<0.001)。结论4组干预措施均可有效减轻CSR患者的疼痛程度,提高生活质量,但综合治疗组疗效更佳。