期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于表面肌电信号的下肢康复主动训练 预览 被引量:1
1
作者 史小华 卢浩 +2 位作者 廖梓宇 朱家增 王洪波 《科学技术与工程》 北大核心 2018年第17期61-66,共6页
由于传统的人工康复手段已经很难满足患者对康复治疗的需求,因此提出一种基于表面肌电信号的下肢康复主动训练模式。通过提取患者下肢肌电信号在时域内的特征量,经BP神经网络辨识患者的运动意图,最后将辨识结果作为驱动下肢康复机器人... 由于传统的人工康复手段已经很难满足患者对康复治疗的需求,因此提出一种基于表面肌电信号的下肢康复主动训练模式。通过提取患者下肢肌电信号在时域内的特征量,经BP神经网络辨识患者的运动意图,最后将辨识结果作为驱动下肢康复机器人的信号源,实现对患者的主动康复训练。根据临床试验中患者在主动训练前后各项生命体征数据稳定,以及主动训练后神经功能和运动功能具有显著恢复效果患者数较传统训练模式提升了50%,表明该主动训练模式的可行性和安全性。为今后深入研究主动康复训练奠定了理论和实践基础。 展开更多
关键词 表面肌电信号 下肢康复机器人 主动训练 临床试验
在线阅读 免费下载
肩峰下前外侧入路与胸大肌三角肌入路锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端二、三部分骨折的对比研究 预览 被引量:3
2
作者 姚华海 孙龙泰 +2 位作者 崔龙慷 王晓洛 吴连国 《中医正骨》 2017年第9期1-6,共6页
目的:比较肩峰下前外侧入路与胸大肌三角肌入路锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端二、三部分骨折的临床疗效和安全性。方法:回顾性分析72例老年肱骨近端二、三部分骨折患者的病例资料,其中采用肩峰下前外侧入路锁定钢板内固定37例,采... 目的:比较肩峰下前外侧入路与胸大肌三角肌入路锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端二、三部分骨折的临床疗效和安全性。方法:回顾性分析72例老年肱骨近端二、三部分骨折患者的病例资料,其中采用肩峰下前外侧入路锁定钢板内固定37例,采用胸大肌三角肌入路锁定钢板内固定35例。男31例,女41例。年龄61~92岁,中位数73岁。肱骨近端骨折Neer二部分骨折33例,三部分骨折39例。受伤至手术时间1—7d,中位数3d。比较2组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及并发症发生情况,并分别比较术后3个月、6个月及12个月时2组患者的Neer肩关节评分。结果:①一般指标。肩峰下前外侧入路组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于胸大肌三角肌入路组[(52.31±21.34)min,(87.52±22.71)min,t=2.874,P=0.023;(10.21±3.17)d,(14.21±2.91)d,t=1.952,P=0.037;(11.73±3.51)周,(14.18±2.90)周,t=2.357,P=0.047],术中出血量小于胸大肌三角肌入路组[(87.93±2.74)mL,(153.24±3.51)mL,t=-3.237,P=0.017]。②Neer肩关节评分。时间因素和分组因素存在交互效应(F=12.734,P=0.000);2组患者Neer肩关节评分总体比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(t=2.714,P=0.032);术后不同时间点间Neer肩关节评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=297.094,P=0.000);2组患者Neer肩关节评分随时间均呈增加趋势,但是2组的增加趋势不完全一致;术后3个月、术后6个月,肩峰下前外侧入路组Neer肩关节评分均高于胸大肌三角肌入路组[(74.53±16.35)分,(63.25±15.27)分,t=2.173,P=0.023;(87.74±5.35)分,(74.83±6.58)分,t=3.137,P=0.017];术后12个月,2组患者Neer肩关节评分比较,差异无统计 展开更多
关键词 肩骨折 肱骨骨折 骨折固定术 内固定器 锁定钢板 手术入路 老年人 临床试验
在线阅读 下载PDF
穴位埋线与电针治疗乳腺增生病对照观察 被引量:12
3
作者 卢文 房忠女 《中国针灸》 CAS CSCD 北大核心 2010年第3期203-205,共3页
目的:观察埋线、电针治疗乳腺增生病的疗效差异。方法:将86例患者按就诊顺序分为埋线组、电针组,每组43例。两组均取膻中、气海、肩井、气户等穴,埋线组1~2周埋线1次,8次为一疗程;电针组隔日治疗1次,24次为一疗程。分别于1疗程... 目的:观察埋线、电针治疗乳腺增生病的疗效差异。方法:将86例患者按就诊顺序分为埋线组、电针组,每组43例。两组均取膻中、气海、肩井、气户等穴,埋线组1~2周埋线1次,8次为一疗程;电针组隔日治疗1次,24次为一疗程。分别于1疗程结束时、2疗程结束后3个月时统计疗效。结果:1疗程时,埋线组总有效率为69.8%(30/43),电针组为88.4%(38/43),两组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05);2疗程后埋线组愈显率为87.8%(36/41),电针组愈显率69.7%(23/33),两组愈显率比较差异有统计学意义(P〈0.01)。结论:埋线、电针对乳腺增生病均有很好的临床疗效,1疗程时电针组疗效较好,2疗程后埋线组疗效更佳。 展开更多
关键词 乳腺增生病 穴位埋线结扎 电针 对照临床试验
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈