期刊文献+
共找到842篇文章
< 1 2 43 >
每页显示 20 50 100
比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效 预览
1
作者 张登清 《中国实用医药》 2019年第6期66-68,共3页
目的分析幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者实施埃索美拉唑及奥美拉唑治疗的效果。方法 64例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,根据抽签法随机分为实验组及对照组,各32例。实验组行埃索美拉唑治疗,对照组行奥美拉唑治疗。比较两组患者的治疗效果及... 目的分析幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者实施埃索美拉唑及奥美拉唑治疗的效果。方法 64例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,根据抽签法随机分为实验组及对照组,各32例。实验组行埃索美拉唑治疗,对照组行奥美拉唑治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗后幽门螺杆菌根除率,治疗前后的白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,治疗前后的临床症状评分。结果实验组患者的总有效率为93.75%、治疗后幽门螺杆菌根除率为93.75%,均高于对照组的75.00%、75.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的IL-8、TNF-α水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者的IL-8、TNF-α水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的腹痛、腹胀、胃灼热、嗳气临床症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者的腹痛、腹胀、胃灼热、嗳气临床症状评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者实施埃索美拉唑的疗效更为确切,明显优于奥美拉唑治疗效果。 展开更多
关键词 幽门螺杆菌相关性胃溃疡 埃索美拉唑 奥美拉唑
在线阅读 下载PDF
艾司奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗难治性胃食管反流病患者的疗效 预览
2
作者 宋茜雯 《实用临床医药杂志》 CAS 2019年第3期78-81,共4页
目的探讨艾司奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗难治性胃食管反流病(RGERD)患者的疗效。方法 选取收治的RGERD患者112例,随机分为联合用药组与艾司奥美拉唑组,每组56例。艾司奥美拉唑组仅给予艾司奥美拉唑治疗,联合用药组给予艾司奥美... 目的探讨艾司奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗难治性胃食管反流病(RGERD)患者的疗效。方法 选取收治的RGERD患者112例,随机分为联合用药组与艾司奥美拉唑组,每组56例。艾司奥美拉唑组仅给予艾司奥美拉唑治疗,联合用药组给予艾司奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗。治疗2个疗程后,比较2组患者临床疗效、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分以及不良反应发生情况。结果 联合用药组总有效率显著高于艾司奥美拉唑组(P<0.05)。治疗2个疗程后,联合用药组HAMA、HAMD评分较治疗前显著降低(P<0.05),艾司奥美拉唑组无明显变化(P<0.05);联合用药组治疗后HAMA、HAMD评分显著低于艾司奥美拉唑组(P<0.05)。联合用药组不良反应发生率为19.7%,艾司奥美拉唑组为21.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 艾司奥美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗RGERD患者安全有效,可显著改善患者焦虑、抑郁的状态,不良反应较少且轻微。 展开更多
关键词 艾司奥美拉唑 氟哌噻吨美利曲辛 胃食管反流病 汉密尔顿焦虑量表 汉密尔顿抑郁量表
在线阅读 下载PDF
生长抑素联合艾司奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的疗效研究 预览
3
作者 杜精华 吴家福 《基层医学论坛》 2019年第7期903-904,共2页
目的探讨生长抑素联合艾司奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的疗效。方法选取我院2017年—2018年消化内科和急诊科诊断应激性溃疡并伴有急性上消化道出血患者85例,随机分为观察组45例和对照组40例。2组患者均使用常规方法治疗,观察... 目的探讨生长抑素联合艾司奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的疗效。方法选取我院2017年—2018年消化内科和急诊科诊断应激性溃疡并伴有急性上消化道出血患者85例,随机分为观察组45例和对照组40例。2组患者均使用常规方法治疗,观察组在此基础上加用生长抑素联合艾司奥美拉唑,对照组加用艾司奥美拉唑治疗。比较2组患者疗效、心律、输血量、黑便及住院时间等指标。结果观察组有效率高于对照组,住院时间低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗3 d后心律、输血量及黑便例数低于对照组(P<0.05)。结论生长抑素联合艾司奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的疗效优于单用艾司奥美拉唑,值得临床推广。 展开更多
关键词 应激性溃疡 上消化道出血 艾司奥美拉唑 生长抑素 临床疗效
在线阅读 下载PDF
埃索美拉唑联合康复新液治疗老年消化性溃疡的效果 预览
4
作者 杨涛 胡正康 《临床医学研究与实践》 2019年第12期11-13,共3页
目的研究康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法选择本院2015年4月至2017年10月收治的老年消化性溃疡患者108例,随机将其分为研究组与对照组,各54例。研究组采用康复新液联合埃索美拉唑治疗,对照组采用埃索美拉唑... 目的研究康复新液联合埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法选择本院2015年4月至2017年10月收治的老年消化性溃疡患者108例,随机将其分为研究组与对照组,各54例。研究组采用康复新液联合埃索美拉唑治疗,对照组采用埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床效果。结果研究组患者的治疗总有效率为94.44%,显著高于对照组的81.48%(P<0.05);治疗后,两组患者的上腹疼痛、恶心呕吐、饱胀及反酸嗳气评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的各项生活质量评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组患者的溃疡直径为(1.51±0.47)mm,显著小于对照组的(2.64±0.81)mm(P<0.05);治疗后,研究组患者的Hp根除率为87.04%(47/54),显著高于对照组的72.22%(39/54)(P<0.05)。结论老年消化性溃疡患者采取埃索美拉唑联合康复新液治疗的效果显著,可以促进相关症状消退,提高Hp根除率,缩小病灶,快速稳定病情。 展开更多
关键词 消化性溃疡 康复新液 埃索美拉唑 幽门螺杆菌
在线阅读 下载PDF
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效 预览
5
作者 王华 《中国继续医学教育》 2019年第11期149-151,共3页
目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法选取2017年3月-2018年2月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象。采用随机数字表法分组。奥美组采取奥美拉唑治疗,埃索美组则采取埃索美拉唑治疗。比较奥美组、埃索美组的疗效... 目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法选取2017年3月-2018年2月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象。采用随机数字表法分组。奥美组采取奥美拉唑治疗,埃索美组则采取埃索美拉唑治疗。比较奥美组、埃索美组的疗效;溃疡面愈合时间、炎症消失时间、胃疼消失时间;治疗前后患者一氧化氮、超敏C反应蛋白、疼痛积分;不良反应。结果埃索美组疗效、溃疡面愈合时间、炎症消失时间、胃疼消失时间、一氧化氮、超敏C反应蛋白、疼痛积分均优于奥美组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。埃索美组患者的不良反应发生率,与奥美组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的效果理想,可有效促进溃疡愈合,消除炎症,减轻患者痛苦,有良好的效果,是胃溃疡治疗的理想质子泵抑制剂。 展开更多
关键词 埃索美拉唑 奥美拉唑 胃溃疡 疗效 比较 分析
在线阅读 免费下载
艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的临床应用 预览
6
作者 祝敏芳 黄素君 周琴 《药品评价》 CAS 2019年第8期59-61,64共4页
目的:研究艾司奥美拉唑联合生长抑素在治疗上消化道出血的疗效、不良反应,并进行成本-效果分析,为临床合理用药提供参考。方法:选取2016年7月-2017年12月在上饶市人民医院就诊的657例上消化道出血患者为研究对象,将患者分为3组,其中实验... 目的:研究艾司奥美拉唑联合生长抑素在治疗上消化道出血的疗效、不良反应,并进行成本-效果分析,为临床合理用药提供参考。方法:选取2016年7月-2017年12月在上饶市人民医院就诊的657例上消化道出血患者为研究对象,将患者分为3组,其中实验组208例,对照组1232例,对照组2217例。实验组给予艾司奥美拉唑联合生长抑素静脉滴注,对照组1给予奥美拉唑钠联合生长抑素静脉滴注,对照组2给予兰索拉唑联合生长抑素静脉滴注。观察三组患者止血时间、住院天数、质子泵抑制剂及生长抑素费用、治疗总费用、不良反应,比较不同方案治疗上消化道出血的安全性和有效性,并运用经济学方法进行成本-效果分析。结果:实验组患者止血时间和住院天数均显著短于对照组(P<0.05)。实验组患者临床总有效率显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率较对照组低。成本-效果比(Cost/Effectiveness,C/E)分别为177.63、203.33、235.43。结论:艾司奥美拉唑钠联合生长抑素能够在保证用药安全性的前提下,缩短出血时间,提高临床疗效,其安全性、有效性、经济性值得肯定。 展开更多
关键词 艾司奥美拉唑钠 奥美拉唑钠 兰索拉唑 生长抑素 上消化道出血 合理用药
在线阅读 下载PDF
埃索美拉唑联合早期经鼻胃管肠内营养治疗重症急性胰腺炎对肥胖抑制激素、miR-216a水平的影响 预览
7
作者 吴晌犊 李晋 汪少卫 《广西医科大学学报》 CAS 2019年第2期294-297,共4页
目的:探讨埃索美拉唑联合早期经鼻胃管肠内营养治疗重症急性胰腺炎(SAP)对肥胖抑制激素(Obestatin)、miR-216a水平的影响。方法:选取2014年7月至2016年7月本院收治的108例SAP患者,按随机数表法将其分为对照组和观察组,每组54例。对照组... 目的:探讨埃索美拉唑联合早期经鼻胃管肠内营养治疗重症急性胰腺炎(SAP)对肥胖抑制激素(Obestatin)、miR-216a水平的影响。方法:选取2014年7月至2016年7月本院收治的108例SAP患者,按随机数表法将其分为对照组和观察组,每组54例。对照组给予经鼻胃管肠内营养治疗,观察组在对照组的基础上给予埃索美拉唑治疗。比较两组治疗前和治疗后血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子(TNF)-α、外周血Obestatin和miR-216a含量及不良反应发生率。结果:观察组继发感染率、手术率、病死率及治疗后2周APACHEⅡ评分均明显低于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组外周血hs-CRP、TNF-α、Obestatin、miR-216a含量均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃索美拉唑联合早期经鼻胃管肠内营养治疗SAP的疗效确切,能明显改善患者预后,其作用机制可能与降低外周血Obestatin、miR-216a水平进而下调血清炎症因子有关。 展开更多
关键词 埃索美拉唑 早期经鼻胃管肠内营养治疗 重症急性胰腺炎 炎症
在线阅读 免费下载
Clinical observation of Esomeprazole combined with magnesium aluminum carbonate in patients with gastric ulcer 预览
8
作者 Sun Jinchen Chen Jie 《世界最新医学信息文摘(电子版)》 2019年第24期120-121,共2页
Objective To investigate the clinical effect of esomeprazole combined with magnesium aluminum carbonate in patients with gastric ulcer. Methods A total of 106 patients with gastric ulcer who were treated in our hospit... Objective To investigate the clinical effect of esomeprazole combined with magnesium aluminum carbonate in patients with gastric ulcer. Methods A total of 106 patients with gastric ulcer who were treated in our hospital from September to September 20, 2017 were enrolled in this study. They were randomly divided into two groups, 53 patients in each group. The control group received oral esomeprazole. Study group On this basis, magnesium aluminocarbonate was added for treatment, and the total clinical effective rate and ulcer diameter of the two groups were compared. Results The total effective rate of the study group was 92.45% higher than that of the control group(77.36%)(P < 0.05). The diameter of the study group was(2.21±1.83) mm. The study group was significantly lower than the control group. The difference was statistically significant(P < 0.05).Conclusion The combination of esomeprazole and aluminum magnesium carbonate in gastric ulcer disease can promote the healing of gastric ulcer and improve the clinical efficacy. 展开更多
关键词 Gastric ULCER ESOMEPRAZOLE MAGNESIUM ALUMINUM CARBONATE Efficacy
在线阅读 下载PDF
参柴胃苏胶囊联合艾司奥美拉唑对消化道溃疡疗效及血清VEGF、b FGF因子的影响观察 预览
9
作者 佟延新 《现代消化及介入诊疗》 2019年第2期133-136,共4页
目的观察参柴胃苏胶囊联合艾司奥美拉唑对消化道溃疡疗效及血清碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)的影响。方法选取辽宁省辽阳市中心医院2014年1月至2015年12月收治的130例消化道溃疡患者为研究对象,采用随机... 目的观察参柴胃苏胶囊联合艾司奥美拉唑对消化道溃疡疗效及血清碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)的影响。方法选取辽宁省辽阳市中心医院2014年1月至2015年12月收治的130例消化道溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为中西医组和西医组各65例,两组均给予相同的基础治疗+艾司奥美拉唑,中西医组加用中医参柴胃苏胶囊治疗,均治疗4周,后观察两组疗效及血清一氧化氮(NO)、一氧化氮合酶(NOS)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)水平,并记录不良反应。结果中西医组患者的愈合率66. 15%高于西医组的47. 69%,差异具有统计学意义(P <0. 05);治疗前,两组患者的血清NO、NOS、VEGF、bEGF水平差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗4周后,两组患者的血清NO、NOS、VEGF、bEGF水平与本组治疗前进行比较显著提高(P <0. 05),中西医组患者的血清NO、NOS、VEGF、bEGF水平高于西医组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。两组不良反应比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论参柴胃苏胶囊联合艾司奥美拉唑对消化道溃疡疗效更显著,同时可以提高血清VEGF、bEGF水平。 展开更多
关键词 参柴胃苏胶囊 艾司奥美拉唑 消化道溃疡 血管内皮细胞生长因子 碱性成纤维细胞生长因子
在线阅读 下载PDF
埃索美拉唑、莫沙必利及镁加铝三联疗法对反流性食管炎患者的疗效及GAS、MOT水平的影响 预览
10
作者 杨勤 《中国医学创新》 CAS 2019年第10期123-126,共4页
目的:探讨埃索美拉唑、莫沙必利以及镁加铝三联疗法对反流性食管炎患者的疗效以及对血清胃泌素(GAS)、血浆胃动素(MOT)水平的影响。方法:选取2015年7月-2017年7月本院收治的96例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每... 目的:探讨埃索美拉唑、莫沙必利以及镁加铝三联疗法对反流性食管炎患者的疗效以及对血清胃泌素(GAS)、血浆胃动素(MOT)水平的影响。方法:选取2015年7月-2017年7月本院收治的96例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组48例。对照组进行埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察组则进行埃索美拉唑、莫沙必利以及镁加铝三联疗法治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组总有效率为100%明显高于对照组的85.42%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均有头晕、食欲减退、腹泻、乏力等不良反应,但观察组不良反应的总发生率为6.25%明显低于对照组的22.92%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的GAS、MOT水平均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利和镁加铝三联治疗反流性食管炎患者的效果更好,可以显著改善患者的临床症状,提高GAS、MOT水平,降低不良反应发生率,安全性好,可在临床上推广应用。 展开更多
关键词 埃索拉美唑 莫沙必利 镁加铝 反流性食管炎 GAS MOT
在线阅读 下载PDF
奥美拉唑与埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的系统综述与成本效果分析
11
作者 管欣 李洪超 +2 位作者 邵荣杰 何玉梅 马爱霞 《中国医院药学杂志》 CAS 北大核心 2019年第5期502-507,共6页
目的:通过系统综述和药物经济学的相关方法对奥美拉唑三联疗法与埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的有效性、安全性和经济性进行评价,为临床治疗消化性溃疡用药提供参考和建议;方法:通过Meta分析比较两种治疗方案的疗效和安全性,构建... 目的:通过系统综述和药物经济学的相关方法对奥美拉唑三联疗法与埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的有效性、安全性和经济性进行评价,为临床治疗消化性溃疡用药提供参考和建议;方法:通过Meta分析比较两种治疗方案的疗效和安全性,构建决策树模型,对2种治疗方案治疗消化性溃疡进行成本效果分析,并进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析。结果:Meta分析结果显示,在疗效方面,埃索美拉唑三联疗法略优于奥美拉唑三联疗法(幽门螺杆菌根除率:RR=0.93,P=0.03),安全性方面,2种方案无显著性差异(不良反应发生率:RR=0.91,P=0.19),均具有较好的安全性;药物经济学评价结果显示,相比于奥美拉唑三联疗法,埃索美拉唑三联疗法的ICER值为2 609.00元,敏感性分析结果与基础分析结果基本一致,说明基础分析结果较为稳健。结论:埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效略优于奥美拉唑三联疗法,但相比于奥美拉唑三联疗法,埃索美拉唑三联疗法的ICER值过高,因此奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡更具有经济性。 展开更多
关键词 奥美拉唑 埃索美拉唑 消化性溃疡 META分析 成本效果分析
雷贝拉唑、埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效及药物经济学分析 预览
12
作者 苏玉欣 《北方药学》 2019年第4期166-168,共3页
目的:探究雷贝拉唑、埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效及药物经济学价值。方法:选取2017年2月~2018年2月在我院进行治疗的170例消化性溃疡患者,随机分为常规组及研究组,在进行抗菌治疗的同时,给予常规组埃索美拉唑,给予研究组雷贝拉唑,比... 目的:探究雷贝拉唑、埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效及药物经济学价值。方法:选取2017年2月~2018年2月在我院进行治疗的170例消化性溃疡患者,随机分为常规组及研究组,在进行抗菌治疗的同时,给予常规组埃索美拉唑,给予研究组雷贝拉唑,比较溃疡及其他症状改善情况,治疗效果、不良反应及药物经济学水平。结果:两组溃疡愈合程度无显著差异(P>0.05),溃疡发展至瘢痕期比例分别为82.35%及81.18%,两组治疗痊愈率分别为44.71%及42.35%,有效率分别为89.41%及88.23%,均无显著差异(P>0.05),同时,两组幽门螺杆菌清除率分别为95.29%及94.12%,无显著差异(P<0.05),且其症状改善比例也无显著差异(P>0.05),但研究组症状消失时间为(2.31±0.23)d,显著短于常规组的(4.95±0.37)d(P<0.05),两组发生的不良反应主要为恶心、头痛及腹泻,且其发生率分别为2.35%及3.53%,无显著差异(P>0.05)。另外,研究组成本-效果比为3.40,显著低于常规组的7.35(P<0.05)。结论:对消化性溃疡采用雷贝拉唑进行治疗,在保证治疗效果的基础上,能够更快缓解腹痛、嗳气等临床症状,且该治疗方法的药物经济学水平存在显著优势,值得推广。 展开更多
关键词 雷贝拉唑 埃索美拉唑 消化性溃疡 药物经济学
在线阅读 下载PDF
埃索美拉唑标准剂量间歇给药与大剂量持续给药治疗消化性溃疡出血的效果对比 预览
13
作者 范则晓 程海燕 《国际消化病杂志》 CAS 2019年第1期50-53,共4页
目的探讨埃索美拉唑标准剂量间歇给药与大剂量持续给药治疗消化性溃疡出血的有效性及安全性。方法选取100例消化性溃疡出血患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组应用埃索美拉唑标准剂量间歇给药,对照组应用埃索美拉唑大剂量... 目的探讨埃索美拉唑标准剂量间歇给药与大剂量持续给药治疗消化性溃疡出血的有效性及安全性。方法选取100例消化性溃疡出血患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组应用埃索美拉唑标准剂量间歇给药,对照组应用埃索美拉唑大剂量持续给药。比较两组患者胃内pH、止血时间、住院时间及止血后30d内再出血率等。结果两组24h胃内平均pH、胃内pH达4.0后持续时间、pH达6.0后持续时间差异无统计学意义(P>0.05)。相较于对照组,观察组胃内pH达到4.0所需时间及pH达到6.0所需时间显著延长(P<0.05)。两组止血时间及住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。两组止血后30d内再出血率差异无统计学意义(P>0.05)。相较于对照组,观察组医疗费用显著减少(P<0.05)。结论埃索美拉唑标准剂量间歇给药与大剂量持续给药治疗消化性溃疡出血的效果相当,但前者用药剂量更小,有利于节约医疗成本。 展开更多
关键词 消化性溃疡出血 质子泵抑制剂 埃索美拉唑
在线阅读 下载PDF
不同剂量艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的随机对照试验 预览
14
作者 程进伟 余志金 陈惠新 《中国医学创新》 CAS 2019年第12期129-132,共4页
目的:不同剂量艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果和安全性。方法:选取2017年4-10月本院新诊断急性非静脉曲张性上消化道出血患者174例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组87例。观察组给予80mg艾司奥美拉唑治... 目的:不同剂量艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果和安全性。方法:选取2017年4-10月本院新诊断急性非静脉曲张性上消化道出血患者174例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组87例。观察组给予80mg艾司奥美拉唑治疗,对照组给予40mg艾司奥美拉唑治疗。比较两组不同时间点止血率、胃pH值及不良反应发生率。结果:观察组给药后4、6、12h止血率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组给药后18、24、48h止血率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组给药后4、6、12h胃pH值均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组给药后18、24、48h胃pH值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于急性非静脉曲张性上消化道出血,80mg与40mg艾司奥美拉唑静脉滴注相比起效更快,且不增加不良反应。 展开更多
关键词 急性非静脉曲张性上消化道出血 艾司奥美拉唑 剂量 疗效 安全性
在线阅读 下载PDF
三种质子泵抑制剂联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析 预览
15
作者 李点点 丁松泽 《世界最新医学信息文摘(电子版)》 2019年第10期21-22,共2页
目的比较艾司奥美拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将内镜下证实为反流性食管炎的患者随机分为A(艾司奥美拉唑)、B(雷贝拉唑)、C(奥美拉唑)三组,记录治疗8周后上腹部灼痛、反酸等症状的改变以及内镜... 目的比较艾司奥美拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将内镜下证实为反流性食管炎的患者随机分为A(艾司奥美拉唑)、B(雷贝拉唑)、C(奥美拉唑)三组,记录治疗8周后上腹部灼痛、反酸等症状的改变以及内镜下食管粘膜愈合的改变。结果艾司奥美拉唑治疗组总有效率明显优于其他两组(P<0.05),雷贝拉唑治疗组总有效率优于奥美拉唑治疗组(P<0.05)。三组不良反应情况比较无统计学差异(P>0.05)。结论艾司奥美拉唑是三种质子泵抑制剂中疗效最好的。 展开更多
关键词 反流性食管炎 艾司奥美拉唑 雷贝拉唑 奥美拉唑 伊托必利 疗效分析
在线阅读 下载PDF
生长抑素联合埃索美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床观察 预览
16
作者 何兴兵 李强 刘世祥 《解放军医药杂志》 CAS 2019年第4期90-93,97共5页
目的探讨生长抑素联合埃索美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效及对血清炎性因子和皮质醇(COR)的影响。方法选取2014年2月-2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血74例,按治疗方法分为观察组和对照组,每组37例。对照组给予生长抑... 目的探讨生长抑素联合埃索美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效及对血清炎性因子和皮质醇(COR)的影响。方法选取2014年2月-2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血74例,按治疗方法分为观察组和对照组,每组37例。对照组给予生长抑素治疗,观察组在对照组基础上联合埃索美拉唑治疗。比较2组临床疗效,观察2组止血时间及住院时间,检测2组血清超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及COR水平,并记录2组治疗期间不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P <0. 05)。治疗后,观察组止血时间、住院时间均短于对照组,再出血率低于对照组(P <0. 05)。治疗后,2组血清hs-CRP、TNF-α与COR水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P <0. 05,P <0. 01)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论生长抑素联合埃索美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效肯定,可有效抑制炎症反应过程,且安全性较高。 展开更多
关键词 肝硬化 上消化道出血 生长抑素 埃索美拉唑
在线阅读 免费下载
奥美拉唑和埃索美拉唑对上消化道出血疗效及安全性影响 预览
17
作者 李明臣 《罕少疾病杂志》 2019年第1期60-62,共3页
目的探究奥美拉唑和埃索美拉唑对上消化道出血疗效及安全性影响。方法采用随机数字表法将96例上消化道出血患者分为奥美拉唑组(A组,n=48)和埃索美拉唑组(B组,n=48)。A组患者予以常规治疗+奥美拉唑静滴,B组患者予以常规治疗+埃索美拉唑... 目的探究奥美拉唑和埃索美拉唑对上消化道出血疗效及安全性影响。方法采用随机数字表法将96例上消化道出血患者分为奥美拉唑组(A组,n=48)和埃索美拉唑组(B组,n=48)。A组患者予以常规治疗+奥美拉唑静滴,B组患者予以常规治疗+埃索美拉唑静滴。比较两组患者疗效和不良反应,观察治疗前后红细胞压积(PCV)、血清尿素氮(BUN)水平变化情况。结果两组患者治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗5d后,两组患者PCV较治疗前升高,血清BUN则较治疗前降低(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组不良反应发生率(25.00%)高于B组(8.33%)(P<0.05)。结论奥美拉唑和埃索美拉唑治疗上消化道出血的疗效均较高,且无明显差异,但埃索美拉唑不良反应少,安全性更高。 展开更多
关键词 奥美拉唑 埃索美拉唑 上消化道出血 PCV
在线阅读 下载PDF
艾司奥美拉唑国产制剂与进口制剂的抑酸效果比较
18
作者 张玲 陆建萍 +7 位作者 沈振 龚燕芳 庄海花 童倩 钱维 沈娇娇 李家琪 邹多武 《中国临床药学杂志》 CAS 2019年第1期1-4,共4页
目的比较健康人静脉输注艾司奥美拉唑国产制剂(商品名:艾速平)与其进口制剂(商品名:耐信)对胃酸的抑制作用。方法采用单中心、随机、交叉、对照性研究。19例健康志愿者,按随机顺序分成试验组和对照组,分别予以耐信或艾速平40 mg输注,通... 目的比较健康人静脉输注艾司奥美拉唑国产制剂(商品名:艾速平)与其进口制剂(商品名:耐信)对胃酸的抑制作用。方法采用单中心、随机、交叉、对照性研究。19例健康志愿者,按随机顺序分成试验组和对照组,分别予以耐信或艾速平40 mg输注,通过胃内pH监测比较两者用药后0~24 h及96~120 h的抑酸效果,洗脱期为14 d。结果用药后第1天胃内pH>4.0和pH>6.0的总时间百分比试验组和对照组之间差异均无统计学意义(79.6%vs 77.1%,P=0.55;41.5%vs 42.8%,P=0.76)。用药后第5天胃内pH>4.0和pH>6.0的总时间百分比试验组和对照组之间差异也无统计学意义(88.2%vs 88.9%,P=0.74;44.3%vs 41.8%,P=0.57)。此外,用药后第1天胃内pH达到4.0和6.0的平均时间、用药后胃内pH的平均值、中位值和每小时胃内平均值等指标,2组间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论相同剂量的耐信与艾速平都能有效地控制胃内酸度,两者疗效相当。 展开更多
关键词 艾司奥美拉唑 抑酸效果 临床疗效 随机 交叉 对照试验
奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效比较 预览
19
作者 林英 蔡桂婵 刘军 《中国医院用药评价与分析》 2019年第2期180-182,共3页
目的:比较奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法:选取2015年1月至2017年1月广州市增城区人民医院收治的上消化道出血患者180例,以随机数字表法分为A、B和C组,每组60例。A组患者给予注射用奥美拉唑静脉滴注,B组... 目的:比较奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法:选取2015年1月至2017年1月广州市增城区人民医院收治的上消化道出血患者180例,以随机数字表法分为A、B和C组,每组60例。A组患者给予注射用奥美拉唑静脉滴注,B组患者给予注射用埃索美拉唑静脉滴注,C组患者给予注射用泮托拉唑静脉滴注。比较三组患者呕血次数、黑便次数、出血量、空腹胃液pH及不良反应发生情况的差异,并进行成本-效果分析。结果:治疗第1、3和5日,三组患者呕血次数和黑便次数的差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第3、5日,三组患者的出血量明显少于第1日,且A组患者第1、3日的出血量明显多于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05);B、C组患者出血量的差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组患者平均空腹胃液pH明显优于治疗前,且A组患者明显低于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05);B、C组患者平均空腹胃液pH的差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者不良反应发生率的差异均无统计学意义(P>0.05)。C组方案的成本-效果比最低。结论:奥美拉唑、埃索美拉唑和泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效均良好,其中,埃索美拉唑抑制患者胃酸分泌的效果更显著,止血时间更短,且不良反应少,可作为治疗上消化道出血的首选;泮托拉唑具有最高的经济学效益。 展开更多
关键词 奥美拉唑 埃索美拉唑 泮托拉唑 上消化道出血
在线阅读 下载PDF
艾司奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效及药物经济学分析
20
作者 王永辉 孔永红 +2 位作者 付凯 周静 孙贺军 《临床药物治疗杂志》 2018年第8期50-54,共5页
目的对比奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑及艾司奥美拉唑4种质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效和药物经济学。方法选取2015年9月至2017年9月河南省驻马店市中心医院非静脉曲张性上消化道出血的患者113 例,随机分为奥美拉唑... 目的对比奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑及艾司奥美拉唑4种质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效和药物经济学。方法选取2015年9月至2017年9月河南省驻马店市中心医院非静脉曲张性上消化道出血的患者113 例,随机分为奥美拉唑组(28例)、泮托拉唑组(20例)、兰索拉唑组(30例)及艾司奥美拉唑组(35例),分别给予奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑及艾司奥美拉唑4种质子泵抑制剂治疗,比较各组止血时间、疗效和药物经济学。结果在止血时间方面,艾司奥美拉唑组显著低于奥美拉唑组、泮托拉唑组和兰索拉唑组(P<0.05);在疗效方面,各组之间差异无统计学意义(P>0.05);采用成本-效果分析法进行经济学研究,艾司奥美拉唑组(C/E=14.22)高于奥美拉唑组(C/E=2.14)、泮托拉唑组(C/E=5.58)和兰索拉唑组(C/E=11.94)。结论在止血时间方面,艾司奥美拉唑较奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑具有明显优势。但在药物经济学方面,艾司奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血经济学成本最高。 展开更多
关键词 艾司奥美拉唑 非静脉曲张性上消化道出血 疗效 药物经济学
上一页 1 2 43 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈