期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗重度牙周炎的效果对比分析 预览
1
作者 束皓 《中国继续医学教育》 2019年第5期96-98,共3页
目的对比分析牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗在重度牙周炎患者中的应用效果。方法选择2016年11月—2018年3月我院收治的76例重度牙周炎患者,根据其治疗方案不同进行分组,A组(n=38)予以牙周-牙髓联合治疗,B组(n=38)患者接受单纯牙周治... 目的对比分析牙周-牙髓联合治疗与单纯牙周治疗在重度牙周炎患者中的应用效果。方法选择2016年11月—2018年3月我院收治的76例重度牙周炎患者,根据其治疗方案不同进行分组,A组(n=38)予以牙周-牙髓联合治疗,B组(n=38)患者接受单纯牙周治疗,观察两组的治疗效果。结果A组的临床总有效率97.37%,高于B组的84.21%(P<0.05);治疗前,两组患者菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD)、松动度(MD)、龈沟出血指数(SBI)比较差异无统计学意义(P >0.05),治疗4周、8周后两组患者的上述指标均有改善,但A组的改善幅度优于B组(P<0.05)。结论与单纯牙周治疗相比,牙周-牙髓联合治疗重度牙周炎效果显著,可有效改善患者牙周、牙髓状况,缓解临床症状。 展开更多
关键词 重度牙周炎 牙周-牙髓联合治疗 单纯牙周治疗 治疗效果 牙周组织 根管治疗
在线阅读 免费下载
机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果比较 预览
2
作者 沈丽 张玲 《中国继续医学教育》 2017年第24期139-140,共2页
目的 对比机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果.方法 选择我科103例有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的患者,随机分2组,对照组手用不锈钢K锉进行根管预备,而观察组则给予ProTaper机用镍钛器械,比较两组预备根管的效... 目的 对比机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果.方法 选择我科103例有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的患者,随机分2组,对照组手用不锈钢K锉进行根管预备,而观察组则给予ProTaper机用镍钛器械,比较两组预备根管的效果.结果 观察组根管预备时间、预备后根管弯曲度均优于对照组为(4.65±0.84)min,短于对照组的(7.53±0.71)min;预备完成后,观察组根管弯曲度变化为(15.21±4.87)°,大于对照组的(18.06±3.35)°;观察组根管恰填率96.15%,高于对照组84.31%.结论 与手用不锈钢K锉相比,机用ProTaper镍钛器械具有较好的根管成形能力,能够有效提高根充效果,缩短治疗时间,是弯曲根管治疗的有效方法. 展开更多
关键词 弯曲根管 机用ProTaper镍钛器械 手用不锈钢K锉
在线阅读 免费下载
套筒冠及附着体固位赝复体应用于单侧上颌骨缺损修复的临床效果评价 预览 被引量:3
3
作者 周敏 崔崇富 曹锐 《口腔医学》 CAS 2013年第9期623-626,共4页
目的研究套筒冠及附着体固位的阻塞器式赝复体修复单侧上颌骨缺损的临床效果。方法收集自2006年6月-2011年6月17例因肿瘤切除单侧上颌骨的病例,制作利用套筒冠及附着体固位的阻塞器式赝复体,通过吸光度法比较修复前和修复后1个月咀嚼... 目的研究套筒冠及附着体固位的阻塞器式赝复体修复单侧上颌骨缺损的临床效果。方法收集自2006年6月-2011年6月17例因肿瘤切除单侧上颌骨的病例,制作利用套筒冠及附着体固位的阻塞器式赝复体,通过吸光度法比较修复前和修复后1个月咀嚼效率变化,研究套筒冠及附着体固位阻塞器式赝复体的临床应用效果。结果临床观察得知,17例患者对套筒冠及附着体固位阻塞器式赝复体均表示满意,语音功能恢复良好,修复前吸光度值为0.385±0.162,戴用1个月后吸光度值为0.544±0.136,差异有显著统计学意义(P〈0.05)。结论套筒冠及附着体固位阻塞器式赝复体能较好恢复单侧上颌骨缺损患者的面容和语音功能,戴用后咀嚼效率有明显改善,临床效果满意。 展开更多
关键词 套筒冠 附着体 赝复体 颌骨缺损
在线阅读 下载PDF
对症综合治疗方式应用于后牙隐裂的价值分析 预览
4
作者 沈丽 《中国农村卫生》 2018年第16期75-75,共1页
目的:分析对症综合治疗方式应用于后牙隐裂的价值。方法:以本院收治的64例后牙隐裂患者的86颗病牙作为研究对象,按照不同的修复方式分为全冠组(n=43)和综合组(n=43),全冠组行全冠修复治疗,综合组采用对症综合治疗方式,比较两组患者的临... 目的:分析对症综合治疗方式应用于后牙隐裂的价值。方法:以本院收治的64例后牙隐裂患者的86颗病牙作为研究对象,按照不同的修复方式分为全冠组(n=43)和综合组(n=43),全冠组行全冠修复治疗,综合组采用对症综合治疗方式,比较两组患者的临床治疗效果。结果:全冠组治疗的显效率为86.05%(37/43),有效率为13.95%(6/43),治疗总有效率为100.00%(43/43);综合组治疗的显效率为74.42%(32/43),有效率为20.93%(9/43),治疗总有效率为95.35%(41/43)。经过对此,两组的治疗总有效率无显著差异(P>0.05)。结论:对症综合治疗方式可以满足患者的需要,医师应根据患者的病情选择适当的治疗方法,以免全冠修复的技术要求偏高,医疗费用昂贵,患者难以承受。如果患者的病情较轻,就没有必要进行全冠修复治疗。 展开更多
关键词 对症综合治疗 后牙隐裂 全冠修复
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈