期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
木丹颗粒治疗糖尿病神经病变的临床效果研究 预览
1
作者 杜静 杜战卫 +2 位作者 万晓娟 王淑雅 陈婷 《北方药学》 2018年第8期80-81,共2页
目的:探讨木丹颗粒治疗糖尿病神经病变的临床效果。方法:将2016年1月~2017年4月98例糖尿病神经病变患者根据数字表法分为对照组和干预组。对照组采用甲钴胺进行治疗,干预组在对照组基础上采用木丹颗粒治疗。比较两组糖尿病神经病变治疗... 目的:探讨木丹颗粒治疗糖尿病神经病变的临床效果。方法:将2016年1月~2017年4月98例糖尿病神经病变患者根据数字表法分为对照组和干预组。对照组采用甲钴胺进行治疗,干预组在对照组基础上采用木丹颗粒治疗。比较两组糖尿病神经病变治疗总有效率;治疗前后多伦多评分量表评分;干预前后超敏C反应蛋白、超氧化物歧化酶、神经平均传导速度。结果:干预组糖尿病神经病变治疗总有效率高于对照组,P<0.05;干预前两组多伦多评分量表评分差异无统计学意义,P>0.05;干预后干预组多伦多评分量表评分低于对照组,P<0.05。干预前两组超敏C反应蛋白、超氧化物歧化酶、神经平均传导速度差异无统计学意义,P>0.05;干预后干预组超敏C反应蛋白、超氧化物歧化酶、神经平均传导速度优于对照组,P<0.05。结论:木丹颗粒治疗糖尿病神经病变的临床效果确切,可有效改善神经传导速度和临床症状,改善血清指标,值得推广。 展开更多
关键词 甲钴胺 木丹颗粒 糖尿病神经病变 临床效果
在线阅读 下载PDF
家庭自我管理模式在1型糖尿病患儿中血糖控制及治疗依从性效果评价
2
作者 陈婷 《中国实用护理杂志》 2018年第6期437-442,共6页
目的探讨家庭自我管理模式对1型糖尿病(T1DM)患儿的干预效果。 方法选取2015年1月至2017年1月收治的T1DM患儿90例,按随机数字表法分为2组,每组45例。对照组给予常规糖尿病健康教育方式,观察组在此基础上增加家庭自我管理。统计分... 目的探讨家庭自我管理模式对1型糖尿病(T1DM)患儿的干预效果。 方法选取2015年1月至2017年1月收治的T1DM患儿90例,按随机数字表法分为2组,每组45例。对照组给予常规糖尿病健康教育方式,观察组在此基础上增加家庭自我管理。统计分析2组患儿干预前后血糖控制、自我管理评分、治疗依从性及并发症发生率。 结果2组患儿空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)水平在不同时间之间总体呈降低趋势,从各个时间点FBG、2 hPG和糖化血红蛋白(HbA1c)水平来看,对照组FBG(F组间=6.317,P组间=0.026)、2 hPG(F组间=8.396,P组间=0.014)和HbA1c(F组间=7.471,P组间=0.028)水平高于观察组,FBG(F交互=8.441,P交互=0.008)、2 hPG(F交互=10.524,P交互=0.000)和HbA1c(F交互=11.547,P交互=0.000)不同时间点值与分组之间均存在交互作用(P〈0.05);2组患儿干预前在饮食控制、运动疗法、用药、血糖监测和自我管理总分差异均无统计学意义(P〉0.05),干预后2组患儿各项自我管理评分均明显提高,且观察组在饮食控制(t=2.758,P=0.007)、运动疗法(t=3.389,P=0.001)、血糖监测(t=2.236,P=0.028)、足部护理(t=5.038,P=0.000)方面均优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05);在依从性和并发症比较方面,观察组干预后Morisky评分总分更高(t=9.387,P=0.000),并发症发生率更低(χ2=5.031,P=0.025),且治疗依从性等级比较明显优于对照组(Z=2.028,P=0.043)。 结论家庭自我管理模式在T1DM患儿中的效果确切,可在改善患儿血糖控制和减少并发症的基础上,提高患儿治疗依从性和自我管理能力。 展开更多
关键词 自我管理 糖尿病 1型 青少年 依从性
胰岛素不同注射方式治疗糖尿病的护理风险探讨 预览 被引量:1
3
作者 陈婷 《中国老年保健医学》 2017年第5期105-106,共2页
目的 探讨胰岛素不同注射方式治疗糖尿病的护理风险,为糖尿病患者治疗方式的选择提供理论依据。方法选用2015年6月至2017年6月期间在我院进行胰岛素治疗的204例糖尿病患者作为此次研究对象,并依据胰岛素注射方式的不同分为观察组与对照... 目的 探讨胰岛素不同注射方式治疗糖尿病的护理风险,为糖尿病患者治疗方式的选择提供理论依据。方法选用2015年6月至2017年6月期间在我院进行胰岛素治疗的204例糖尿病患者作为此次研究对象,并依据胰岛素注射方式的不同分为观察组与对照组,每组102例,对照组患者应用多次皮下注射法治疗,观察组患者应用胰岛素泵持续皮下注射法治疗,对两组患者的护理风险因素进行探讨,对比分析两组患者护理风险情况。结果 观察组患者针刺伤、抽取药物、注射用具选择、注射剂量、注射时间、漏液现象、低血糖、穿刺点感染分别为0例、0例、0例、1例、1例、0例、2例、2例,对照组患者分别为5例、3例、3例、3例、2例、3例、8例、1例,两组患者进行组间比较,观察组的针刺伤、抽取药物、注射用具选择、注射剂量、注射时间、漏液现象、低血糖明显更低,差异存在统计学意义(P〈0.05);穿刺点感染差异不明显,无统计学意义(P〉0.05)。结论 胰岛素不同注射方式治疗糖尿病的护理风险有所不同,在拥有治疗效果的前提下,控制护理风险是提高患者治疗效果的重要措施,值得关注。 展开更多
关键词 胰岛素 注射方式 糖尿病 护理
在线阅读 免费下载
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部 意见反馈